Fredag skrev Berlingske i en artikel om Venstres nye drikkevandsudspil, at »75 procent af kandidaterne« fra Venstre i DR's valgtest havde »svaret ja« til et nationalt forbud.
Men fordi spørgsmålsformuleringen i kandidattesten spurgte ind til et »sprøjteforbud på sårbare drikkevandsområder«, og fordi Venstre går til valg på at indføre lokale sprøjteforbud, hvis frivillighedens vej ikke virker, kunne den formulering misforstås.
Vi har derfor rettet overskriften på artiklen til: »Venstre beskyldes for »signalforvirring« i kandidattest om sprøjteforbud. Venstre afviser«.
Af samme årsag har vi i underrubrikken ændret sætningen:
»I en kandidattest har et markant flertal af landbrugspartiets kandidater ellers lige sagt ja til et forbud.«
Nu står der:
»I en kandidattest har et markant flertal af landbrugspartiets kandidater ellers lige sagt ja til et »forbud på sårbare drikkevandsområder«.«
I brødteksten har vi desuden også præciseret, at det var »et sprøjteforbud på sårbare drikkevandsområder«, Venstre-kandidaterne havde erklæret sig enig i, og ikke bare »et sprøjteforbud«.