I går fik vi endelig syn for sagen.

Foran den samlede presse præsenterede professor i økonomi ved Aarhus Universitet Michael Svarer nemlig en række modeller for, hvordan en CO2-afgift på landbruget kan indføres.

Og selvom det af regeringens uafhængige vagthund, Klimarådet, bør være »flagskibet i den danske klimaindsats«, er et af regeringspartierne udfordret af et stærkt kritisk bagland.

I efteråret splittede det Venstre, da debatten om CO2-afgiften martrede partiet og den tidligere formand Jakob Ellemann-Jensen (V), der endte med at trække sig helt fra dansk politik.

Derfor forsøger Venstres nuværende ledelse i form af Troels Lund Poulsen (V) og Stephanie Lose (V), der er henholdsvis formand og næstformand, ifølge Berlingskes oplysninger at holde både folketingsmedlemmer og baglandet i stram snor.

Det er blevet indskærpet over for folketingsmedlemmerne, at Stephanie Lose lægger linjen, og den er:

»Det er et godt stykke arbejde, som udvalget har lavet. Vi lægger os ikke fast på nogen model endnu. Først skal den grønne trepart lave sit arbejde.«

Men det er ikke alle, der har lyst til at hold deres mund.

Afgift på cigaretter virker ikke

Peter Gæmelke er en af de Venstre-folk, der ikke kan dy sig for at kritisere afgiften.

Han er måske nok ikke kendt i den brede offentlighed. Men internt i Venstre har han i mange år haft en markant stemme.

Han er landmand, han er tidligere præsident i Landbrugsraadet, som i dag hedder Landbrug & Fødevarer, og så har han indtil for nylig siddet i Forretningsudvalget og i Hovedbestyrelsen i Venstre.

Og over for DR gør han det nu klart, at han ikke mener, at en CO2-afgift vil løse noget. I stedet er han nervøs for, at en afgift på landbruget vil afvikle landbruget og ikke udvikle det.

Han er nemlig dybt uenig i, at afgifter er et effektivt værktøj til at regulere udledningen. For eksempel drikker han selv øl og vin, påpeger han, selvom der er afgifter på.

»Det er jo for eksempel ikke afgiften på cigaretter, der har fået folk til at holde op med at ryge – det er jo, at de er blevet ramt af cancer,« siger han til DR.

Venstre bør udtræde af regeringen

Peter Gæmelke er dog ikke den eneste Venstre-mand, der offentligt har ytret en kritisk holdning, efter at Michael Svarer har præsenteret de forskellige modeller for en CO2-afgift.

Også Erik Poulsen (V), der er medlem af Europa-Parlamentet, er modstander af afgiften. Det gjorde han klart over for Berlingske i går.

Ifølge ham vil dansk enegang i spørgsmålet føre til mindre produktion herhjemme og flytte produktionen til udlandet, hvilket han ikke kan leve med.

»Venstres position er, at det ikke må koste arbejdspladser – derfor regner jeg med, at Venstre ikke bakker op om nogen af de tre modeller,« siger han.

Derfor mener han, at Venstre bør udtræde af regeringen, hvis klimaafgiften ender med at koste arbejdspladser.

Der går dog noget tid, før vi får at se, hvor Venstre lander i spørgsmålet.

Først skal afgiften forhandles i den såkaldt grønne trepart mellem grønne organisationer, fødevareorganisationer og regeringen.

Det forventes, at den fremlægger sine konklusioner til sommer, hvorefter de politiske forhandlinger kan starte.