»Når den private ejendomsret krænkes, fredelige menneskers liv og ejendom trues, er det både nødvendigt og sund fornuft, at man har retten til at forsvare sig selv, sine kære og sin ejendom.«

Sådan lyder det i et Facebook-opslag fra Nye Borgerliges Ungdom. Under teksten er der et billede af et midaldrende ægtepar, hvor manden står med et maskingevær og kvinden med et mindre håndvåben.

Opslaget har vakt debat blandt andet på Twitter, men ifølge landsformanden for Nye Borgerliges Ungdom, Mikkel Bjørn Sørensen, tager debatten afsæt i ubegrundet forargelse.

»Der er ofte mennesker, som leder efter noget at blive provokeret af, og som insisterer på at misforstå et opslag, for så føler de, at de har noget at hænge os ud for. Det synes jeg er ærgerligt, for folk kan bare læse opslaget, og så fremgår det tydeligt, hvad det handler om,« siger Mikkel Bjørn Sørensen.

Kampagnen handler nemlig slet ikke om, at ungdomspartiet mener, at skydevåben skal lovliggøres for den brede befolkning. Ideen opstod på grund af en aktuel sag fra St. Louis i Missouri USA, hvor det afbildede ægtepar, Mark og Patricia McCloskey, ønskede at beskytte deres ejendom fra demonstranter.

»Vi ønsker at forsvare retten til at forsvare ens ejendom med forhåndenværende midler. Vores kampagne handler ikke om lovliggørelse af våben eller en lempeligere våbenlovgivning generelt. Det handler om at slå fast, at man til enhver tid har ret til at forsvare sig selv, sin familie og sin ejendom med forhåndenværende midler, hvis der måtte stå en eller flere voldelige personer uden for ens ejendom,« siger Mikkel Bjørn Sørensen.

Du siger »forhåndenværende midler«, men I mener ikke, at skydevåben skal være lovligt i et andet omfang end i dag?

»Nej, det går vi ikke ind for.«

Hvorfor vælger I så de her to mennesker til kampagnen? De er jo ikke så lidt bevæbnede endda?

»Fordi der er en aktuel sag oppe i medierne omkring det her ægtepar, som netop har beskyttet deres ejendom mod ulovligt indtrængende. Men jeg kan sagtens se pointen i, at det rent illustrativt kan misforstås, hvis man ikke også læser den medfølgende tekst.«

I skriver jo ikke i opslaget, at I ikke går ind for skydevåben, selv om de er afbildet. Det er lidt kryptisk?

»Jeg synes, det står meget klart i opslaget, hvad vi går ind for.«

I dag er det i mange tilfælde ulovligt at bruge vold eller andre forhåndenværende våben af forskellig slags til at forsvare sig, hvis folk bryder ind i ens hjem. Nye Borgerliges Ungdom mener i stedet, at det som udgangspunkt altid skal være lovligt at forsvare sit eget hjem med »lovligt nødværge«, forklarer Mikkel Bjørn Sørensen.