Flere eksperter sår tvivl om, hvorvidt regeringen har lovhjemmel til det midlertidige stop for nye konventionelle svineproduktioner.

Det bekymrer støttepartiet Enhedslisten, der har presset hårdt på for tiltaget.

Derfor vil miljø- og naturordfører Pil Christensen (EL) have ministeren på banen til en hurtig afklaring.

- Vi bliver bekymrede over den her hjemmelkritik, og det kommer vi til at tage til ministeren og få en meget hurtig afklaring på, hvorvidt der ligger noget her eller ej, siger hun.

På den anden side af Folketingets midte er Danmarksdemokraterne også kritiske. Kim Edberg Andersen, fødevareordfører for partiet, vil have en uvildig undersøgelse af lovhjemlen bag svinestoppet.

- Rent principielt må der ikke være delte meninger om noget, der er så indgribende, siger Kim Edberg Andersen.

I sidste uge iværksatte minister for natur og dyrevelfærd, Christian Rabjerg Madsen, et øjeblikkeligt midlertidigt stop for tilladelser til nye konventionelle svineproduktioner og udvidelser af allerede eksisterende svineanlæg.

Det midlertidige stop varer i 12 måneder, indtil regeringen i den såkaldte svinefirepart har fået reformeret svineproduktionen med blik for bedre dyrevelfærd og mindre eksport af levende svin.

Men Dagbladet Information og Berlingske har fredag beskrevet, hvordan flere juridiske eksperter er skeptiske overfor regeringens indgreb.

Information citerer to eksperter, der er overbeviste om, at regeringen ikke har lovhjemmel til et sådant træk.

- Efter min vurdering er der ikke den fornødne hjemmel, siger Rasmus Grønved Nielsen, professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, til avisen.

Samtidig citerer avisen én anden ekspert, der mener, at ministeren har loven på sin side.

Ministeriet for natur og dyrevelfærd har i et skriftligt svar til Information redegjort for, at man mener, at der er klar hjemmel til, at ministeren selv kan træffe beslutninger angående tilladelser til nye svineproduktioner.

Det er centralt i den juridiske strid, hvordan svinestoppet iværksættes.

I regeringsgrundlaget står det noteret, at det skal ske gennem et lovforslag.

Siden da har man i ministeriet vurderet, at det faktisk kan ske gennem en bekendtgørelse fra ministeren. I den model behøver Folketinget ikke vedtage tiltaget.

Pil Christensen fra Enhedslisten fortæller, at partiet har været optaget af netop dette spørgsmål, da man forhandlede regeringsgrundlaget og skrev fremgangen med et lovforslag ind i grundlaget.

- Nu har regeringen valgt at gøre det på en anden måde, siger hun og fortsætter.

- Det bliver simpelthen nødt til at holde hele vejen hjem.

Hun afviser, at støttepartiet selv har været med til at skabe en forhastet fremgang med sit pres.

- Nej, for vi har ikke været inddraget konkret i processen om, hvordan man nu gør det, siger Pil Christensen.

I Venstre er man også bekymret for lovhjemlen bag svinestoppet.

Her har miljøordfører Marie Bjerre stillet spørgsmål til ministeren om emnet i sidste uge.

- Jeg undrer mig over, hvorfor regeringen er kommet med et administrativt, midlertidigt forbud, hvis juridiske grundlag er tvivlsomt, siger hun.

RITZAU