SF forlanger undersøgelse af Sugardaters.dk

Sugardaters.dk kan være i strid med paragraffen om rufferi, vurderer strafferetsekspert. SF kræver nu en redegørelse fra justitsministeren, men De Konservative­ og Venstre mener, at det er kvindernes­ eget valg.

Arkivfoto. Sugardaters.dk kan være i strid med paragraffen om rufferi, vurderer strafferetsekspert. SF kræver nu en redegørelse fra justitsministeren. Fold sammen
Læs mere
Foto: ANNETT BRUHN

Tirsdag morgen landede et spørgsmål på justitsministerens bord:

»Er ministeren enig i Jørn Vestergårds udtalelser om, at hjemmesiden Sugardaters.dk kan være i konflikt med straffelovens paragraf om rufferi?«

SF beder ministeren redegøre for, hvad politiet har tænkt sig at gøre i den anledning. Afsenderen er Karina Lorentzen Dehnhardt, retsordfører fra SF.

Berlingske afdækkede søndag, at hjemmesiden Sugardaters.dk reelt formidler prostitution. Og Jørn Vestergaard, professor i strafferet, vurderer, at siden kan være i strid med straffelovens paragraf om rufferi. Det har fået advarselslamperne hos SF til at blinke.

»I princippet er det jo ikke anderledes end det, der foregår i en massageklinik. Og så begynder der at være nogle regler, som skal overholdes. Det er en gråzone, hvor det, der sker, ligner prostitution rigtig meget. Og derfor synes jeg også, man skal undersøge det nærmere. Prostitution har nogle skadevirkninger, og vi har været optagede af, at købesex i Danmark får et forbud. Jeg synes godt, man kan anlægge en meget stram linje over for det her,« siger Karina Lorentzen Dehnhardt.

Gorm Toftegaard Nielsen, professor i strafferet på Aarhus Universitet, har været med til at udforme rufferibestemmelsen. Men Sugardaters.dk er et nyt fænomen, som loven ikke tager højde for, pointerer han.

»Vi har ikke drøftet noget, der bare ligner det her. Politikerne må afgøre, om det skal kriminaliseres.«

Og her har Karina Lorentzen Dehnhardt en klar holdning:

»Rufferi er ulovligt, og man kan jo i princippet sige, at det er det, der foregår. Hvis vi ikke kan gå efter det med de paragraffer, vi har, kan vi blive nødt til at kigge på en nyindretning af det. Så jeg vil opfordre politiet til at kigge nærmere på det her,« siger retsordføreren.

Unge skal passe på sig selv

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, mener, at »der er nogle mennesker, der skal passe på sig selv. Men det er ikke noget, vi har tænkt os at gøre noget ved.«

Han henviser til, at som med mange andre ting »hjælper forbud ikke på problemet«. Samtidig siger de Radikales retsordfører, Jeppe Mikkelsen, at selv om han personligt synes, at siden er »usmagelig«, og at »der ikke er særlig mange pæne ord at sige om den«, har de Radikale ikke planer om at ændre lovgivningen eller forbyde købesex i øvrigt.

»Men om det er inden for paragraffen, må domstolen vurdere,« uddyber Jeppe Mikkelsen.

De Konservatives politiske ordfører og retsordfører, Mai Mercado, har nøje fulgt Berlingskes afdækning af Sugardaters.dk som de facto prostitution. Hun vurderer, at der klart formidles udveksling af en ydelse for en modydelse. Men hun finder ikke, at hjemmesider som Sugardaters.dk bør kriminaliseres yderligere:»Nej, det mener jeg ikke,« siger hun. »Jeg kan ikke vurdere, om hjemmesiden er på kanten af rufferibestemmelsen. Det er en juridisk afvejning. Men det er ekstremt vigtigt at understrege, at man for mig at se ikke kan standse fænomener som sugardaters. De ville blot finde en ny form og lægge op til udvekslingen ved at skrive andre ting.«

Venstres retspolitiske ordfører, Karsten Lauritzen, deler vurderingen:

»I Venstre har vi hverken intention om at kriminalisere prostitution eller nye beslægtede områder. Vi tror ikke, man ville opnå den ønskede effekt. Man ville drive prostitution under jorden og mindske beskyttelsen af kvinden yderligere.« Karsten Lauritzen betoner også, at kvinder, der klikker på velhavende mænd på hjemmesiderne, har truffet et bevidst valg:

»Det virker ikke som ressourcesvage kvinder. Hvis de er over 18 år og gerne vil være på siden, har de truffet det valg. Det vil vi ikke kriminalisere.«

De konservatives Mai Mercado understreger i den forbindelse, at det vigtige er oplysning.

»Kvinderne har ikke brug for en løftet pegefinger. Men de skal vide, hvad det er, de går ind til, og hvilke farer og omkostninger, det implicerer. Vi skal have oplysning indført og oprustet fra folkeskolen. Det er helt, helt afgørende.«

Justitsminister Mette Frederiksen (S) ønsker ikke at kommentere på sagen.