Danskernes slunkne arbejdsmoral risikerer at koste milliarder – og dermed få store, negative konsekvenser for velfærden.

Det er advarslen fra Socialdemokratiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen, som i dagens Jyllands-Posten kommer med en opsang til befolkningen.

I gennemsnit arbejder danskerne nu 30,7 timer om ugen, viser en analyse fra Kommunernes Landsforening (KL). Det er knap to timer mindre end ved årtusindskiftet.

Økonomiprofessorerne Nina Smith og Torben M. Andersen fra Aarhus Universitet finder begge udviklingen bekymrende.

»Når den enkelte vælger at arbejde mindre, hvilket man er helt i sin gode ret til – betyder det færre skatteindtægter. Men samtidig ændrer man ikke sine krav til, hvad det offentlige skal kunne levere. Det er et paradoks, som de færreste har blik for,« sagde Torben M. Andersen til KL i januar.

»Helt forkert ideal«

Ifølge Christian Rabjerg Madsen er aviserne smækfyldte med historier om mennesker, der finder lykken ved at arbejde mindre – eller ved helt at lade være.

Selv nævner han »Ærø-manifestet«, som tidligere på sommeren strøg direkte ind på bestsellerlisten. Forfatteren, Maj My Humaidan, beskriver bogen som en påmindelse om, at mennesket ikke er statens, og at du godt må beslutte dig for ikke at ville have travlt.

Berlingske har tidligere skrevet om virksomheder, der indfører fire dages arbejdsuge, og om den såkaldte FIRE-bevægelse: financial independence, retire early. Den går ud på at leve på et budget så stramt, at du kan pensionere dig selv op mod 30 år tidligere, end politikerne lægger op til.

Og så er der the clock-out cure, som New York Magazine kalder dét at sige op – »den ultimative selvomsorg«, hvis man ikke er glad for sit arbejde og ellers har råd til at lade være.

Men arbejdet er ifølge S-ordføreren selve forudsætningen for, at vi kan aflevere vores børn i en skole, komme på sygehuset og få ældrepleje, når vi bliver gamle.

»Der er en generel debat, som forherliger det at være mindre på arbejdsmarkedet, end man kan. Men det er et helt forkert ideal. Fordi det er et ideal, som undergraver vores velfærdssamfund,« siger han til Jyllands-Posten.