Rød påstand om »bimmelim« og »hamrende uansvarlighed« kommer nu i strid modvind: »Det holder simpelthen ikke«

Enhedslisten og SF kræver et stop for stigningen i danskernes pensionsalder og er begyndt at bruge et ganske særligt argument for forslaget. Argumentet er dog fejlagtigt, vildledende, dårligt og ubegrundet, lyder det fra både førende økonomer, flere partier og landets førende røde tænketank på ryggen af nye tal.

SF og Enhedslisten får kritik for at ville bremse en afgørende politisk aftale ved hjælp af et argument, der er »dårligt«, »vildledende« og »fejlagtigt«. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Flere røde partier kommer nu i modvind for at have brugt »fejlagtige«, »vildledende« og »dårlige« argumenter i deres kamp for at bremse den stigende pensionsalder.

Kritikken – som afsendes af både topøkonomer, partier fra begge sider af midten og landets førende, røde tænketank – kommer, efter at både SF og Enhedslisten for nylig har krævet et opgør med, at pensionsalderen stiger i takt med levealderen.