Om få dage skal forslaget behandles. Men nu forhandler SF med regeringen, og de vil pludselig ikke længere garantere, at de stemmer for det forslag, de selv var med til at stille.
Endelig havde den samlede opposition fundet sammen om ét klart formål:
Undersøgelsen af FE-sagen skulle rykkes fra at foregå bag lukkede døre og over i Folketinget.
Men under en debat i Folketingssalen tirsdag aften står det klart, at SF vakler i støtten til det krav, de selv for ganske nylig var med til at stille.
Da SFs retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt var på talerstolen, blev hun således flere gange af flere politikere fra oppositionen spurgt, om hun ville be- eller afkræfte, at SF ville stemme for forslaget.
Nye Borgerliges Kim Edberg Andersen forsøgte særligt ihærdigt at klemme et konkret svar ud af SF-ordføreren, men lige lidt hjalp det.
»Jeg tror sådan set ikke, at ordføreren hører ordentligt efter. Jeg gav hverken en af- eller en bekræftelse. Og det gør jeg ikke, fordi vi ligesom alle andre partier nu er inde i en forhandling med regeringen, hvor vi har fremlagt en række krav. Så må vi se, hvor langt vi kan komme med det. Det har vi i hvert fald en lyst til at undersøge nærmere«, svarede Karina Lorentzen ifølge Politiken.
Hun sagde videre, at SF i forhandlingerne med regeringen har stillet tre krav, som blandt andet går ud på, at sagen om agenten for de danske efterretningstjenester Ahmed Samsam skal undersøges, og herudover at Tilsynet med Efterretningstjenesterne skal undersøges.
Krydsforhøret af Karina Lorentzen Dehnhardt begyndte ifølge TV 2, da Dansk Folkepartis Peter Kofod sagde, at det i »gangsladderen på Christiansborg« var begyndt at lyde, at SF ikke ville stemme for sit eget og resten af oppositionens forslag.
Han skrev ligeledes på det sociale medie X, at der ud på aftenen foregik »noget sært i Folketingssalen«.
Karina Lorentzen Dehnhardt argumenterede for, at det nok ikke betød så meget, hvad SF lige stemte om sit eget forslag, som skal behandles om blot to dage. For regeringen har jo sit flertal alligevel, bemærkede hun.
En argumentation, som Liberal Alliances Ole Birk Olesen ikke ligefrem betragtede som gangbar valuta.
Det kan måske lyde omsonst, at der kan opstå så relativt meget virak om, hvor en specifik undersøgelse af et handlingsforløb lige skal placeres.
Men på Christiansborg er det langtfra uvæsentligt.
Efter at anklagemyndigheden i sidste måned droppede tiltalerne mod tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) og den hjemsendte FE-chef Lars Findsen, har regeringen nemlig plæderet for at udvide den allerede igangsatte FE-undersøgelse, som var igangsat af Justitsministeriet, men som var uafhængig.
Den undersøgelse vil dog være fuldstændig lukket for offentligheden og giver desuden meget vide rammer for, at eksempelvis ministre og topembedsfolk slet ikke behøver at vidne i sagen, og det har oppositionen indtil videre ikke været tilfreds med.
Derfor stillede den samlede opposition for nylig et forslag om, at undersøgelsen skulle ligge i en kommission under Folketingets Granskningsudvalg, hvilket vil sikre væsentlig mere åbenhed for offentligheden.
