Politik

På få dage udtrykte to radikale profiler vidt forskellige holdninger til håndtryk: Derfor kan de begge have ret

De Radikales Ida Auken og Jens Rohde har ifølge en politisk kommentator taget en »festlig« diskussion om, »hvad der er det radikale DNA«. Det begyndte, da Ida Auken skrev en klumme om en muslimsk mand, der ikke ville give hende hånden.

For to uger siden skrev de Radikales Ida Auken (nummer to fra højre) en klumme, som partifællen Jens Rohde siden lagde sig ud med. Men ifølge en uofficiel partihistoriker kan både Auken og Rohde – ud fra en radikal optik – have ret i deres synspunkter. Philip Davali

Radikale Venstres politiske modstandere ynder at beskrive det socialliberale parti som lige vel højpandet. Og de Radikale selv gør ofte en dyd ud af, at de ikke forfalder til forsimplinger og forfladigelse af debatten.

Så når en radikal politiker som Ida Auken i en klumme i Politiken i forrige uge brugte betegnelsen »idiot« om en mand, hun havde mødt, var det selvfølgelig med forklaringen, at »idiot« kommer af det græske »idios«, som betyder »privat« eller »egen««.

Andre læser også

  • Politik
    Abonnement
    »Jeg har aldrig oplevet, at Morten ikke har været godt selskab. Det ændrer så ikke ved, at jeg synes, hans politik er rablende vanvittig«
  • Politik
    Abonnement
    Et interview med statsministeren har fortørnet Jens Rohde: »Hvad er det for en verden, du er en del af, Mette Frederiksen?«
  • Politik
    Abonnement
    En »meget afgørende« vurdering overraskede Ida Auken – og fik de Radikale til at skifte holdning til ny oliejagt i Nordsøen