Det har længe været Nye Borgerliges officielle politik at skrotte den danske udviklingsbistand. Hjælpen til nogle af verdens fattigste lande har ikke nogen langvarig effekt, og bistanden er udsat for en »evig tørstig korruption«, som det fremgår på partiets hjemmeside.
Står det til Mikkel Bjørn, spidskandidat for Nye Borgerlige i Fyns Storkreds, bør det for et nyt, borgerligt flertal efter folketingsvalget være »førsteprioritet« at sikre, at en række velgørende organisationer, foreninger og videnscentre fremover heller ikke får afsat en eneste krone på finansloven.
Det gælder blandt andre Red Barnet, Dansk Flygtningehjælp, Mellemfolkeligt Samvirke, LGBT+ Danmark og KVINFO.
Årsagen er, at organisationerne ifølge Mikkel Bjørn er »venstreorienterede« og »skadelige« for Danmark.
»Langt hen ad vejen bedriver de venstreorienteret politik og kommer med venstreorienterede udmeldinger til fordel for venstreorienterede partier – eller i hvert fald deres dagsordener,« siger Mikkel Bjørn:
»Flere af dem er eksempelvis jævnligt ude med kritik af regeringens stramme flygtningepolitik.«
Kandidaten fra Nye Borgerlige, som kommer til at stå øverst på partiets Fyn-liste ved det kommende folketingsvalg, mener derfor ikke, at det er skatteborgernes opgave at finansiere organisationerne, når de efter hans mening bidrager til »en så skævvredet politisk dagsorden«.
Helst ser han, at den offentlige støtte fjernes helt. Sker det ikke, bør der fremover tildeles »en mere pluralistisk støtte«, mener han. Det vil sige en støtte, der deles bredt ud til organisationer på »både højrefløjen og venstrefløjen«.
»I dag er der en meget tung vægtfordeling til fordel for organisationer, der bedriver politik langt ude på den yderste venstrefløj,« siger Mikkel Bjørn.
Det synspunkt står han ikke alene med.
Mandag udtalte Morten Messerschmidt (DF), at også Dansk Folkeparti foreslår at droppe statsstøtte til blandt andre Red Barnet. I debatter har partiformanden nemlig oplevet, at repræsentanter fra Red Barnet har »sagt ting, der er sammenfaldende med synspunkter fra den yderste venstrefløj«.
DF vil således lade det være op til hvert enkelt parti efter størrelse at vælge, hvilke organisationer de vil give statsstøtte.
Borgerens beslutning
Principielt mener Mikkel Bjørn, at støtte til velgørenhed bør være op til den enkelte borger.
For hvis der er opbakning i befolkningen til at støtte bestemte projekter, vil borgerne ifølge ham automatisk selv sende penge til dem.
»Det er bedre end at betale organisationerne via skatter, hvor venstreorienterede politikere kan sidde og fordele midlerne til dem, de er gode venner med,« siger han.
Er det din opfattelse, at der er flere venstreorienterede organisationer end højreorienterede?
»Ubetinget. Jeg kan dårligt nævne en højreorienteret, men jeg kan nævne adskillige venstreorienterede organisationer. Jeg har oplistet en liste på min sociale profil, og der er mange flere end dem.«
Nye Borgerlige er som bekendt et højreorienteret parti. Bør I selv fratages partistøtte?
»Partistøtten er vi tilhængere af at tage fra alle partier, men man kan sige, at den adskiller sig fra det andet. Partistøtten fordeles jo netop bredt og ligeligt baseret på folkelig opbakning, hvorimod støtte til de omtalte organisationer jo ikke er en, befolkningen som sådan har tildelt.«
Men det er vel et demokratisk valgt flertal i Folketinget, der fordeler midlerne til forskellige organisationer?
»Det er rigtigt, men der er rigtig mange mennesker, som måske ikke har den store indsigt i, hvor venstreorienteret politik de her organisationer faktisk støtter og bedriver. Når jeg eksempelvis debatterer om Red Barnet, tror rigtig mange mennesker, at Red Barnet blot går ind for at hjælpe børn.«
»Dykker man lidt ned i det«, finder man ifølge Mikkel Bjørn ud af, at Red Barnet bidrager til en »dybt uholdbar« folkevandring til Europa.
I alliance med menneskesmuglere
Af senest tilgængelige årsregnskab fra Red Barnet fremgår det, at organisationen i 2020 havde indtægter og tilskud på 162,5 millioner kroner fra Danida, der er et dansk udviklingssamarbejde under Udenrigsministeriet. Derudover kom 111,3 millioner fra EU og 9,5 millioner kroner fra »øvrige offentlige midler«.
Nye Borgerliges pressetjeneste oplyser, at den nuværende folketingsgruppe i modsætning til Mikkel Bjørn ikke har taget stilling til, hvilke organisationer man ønsker eller ikke ønsker at fratage støtte. Dog lyder det, at Nye Borgerlige vil fjerne den del af organisationernes støtte, der kommer fra Danida.
Berlingske har kontaktet flere af de omtalte organisationer, men de har ikke ønsket at medvirke i denne artikel.
En af dem er Red Barnet, som ifølge Mikkel Bjørn fører en politik, »hvor de med skibe ud fra Libyens kyst samler tusindvis af migranter op på Middelhavet og hjælper dem til Italien«.
»Det er jo noget, der bidrager til menneskesmuglernes virksomhed. Den er jo funderet på, at skibe fra velgørende organisationer samler migranterne op, for menneskesmuglerne tager sig ikke til opgave at sejle dem hele vejen over på den anden side,« siger han:
»Men menneskesmuglerne vil gerne udstyre migranterne med en dårlig gummibåd, som de så lige kan sejle et par hundrede meter ud på vandet i, så de efterfølgende kan blive samlet op af eksempelvis Red Barnet og sejlet hele vejen til Europa.«
Synes du hellere, at Red Barnet skulle lade være med at redde de her tusindvis af migranter på Middelhavet?
»Selvfølgelig ikke. Det, jeg siger, er, at hvis de vil redde dem, hvilket bestemt er helt legitimt og fint, så skal de da sejles tilbage til Libyens kyst. De skal da ikke sejles til Europa.«
På den måde er Red Barnet ifølge Mikkel Bjørn i en »alliance med menneskesmuglere«, der bidrager til en udvikling, »hvor flere og flere flygtninge ender i en tragisk druknedød på Middelhavet«.
»Det er jo så paradoksalt, som noget kan være, at man faktisk bidrager til drukneulykker blandt børn, når man hedder Red Barnet,« siger NB-kandidaten.
