»Nogen vil sikkert opfatte det som koldt og kynisk, men jeg mener, det er nødvendigt«

INTERVIEW: »Et nødvendigt sted at stramme,« siger udlændingeordfører Martin Henriksen om Dansk Folkepartis forslag om at fjerne særlige rettigheder for asylansøgere, der er fyldt 15 år.

DFs udlændingeordfører, Martin Henriksen. Fold sammen
Læs mere
Foto: Nikolai Linares
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

§ FNs Børnekonvention fastslår, at man betragtes som et barn, indtil man er fyldt 18 år, og det er også sådan, reglerne er i Danmark. Hvorfor skal der gælde andre regler for asylansøgere mellem 15 og 18 år?

»Formålet er ikke at sige, at man er voksen som 15-årig. Vi vil bare fjerne den automatiske ret til de mere lempelige regler, der gælder for alle under 18 år. Desuden åbner vi for, at der i særlige tilfælde ved eksempelvis alvorlig sygdom skal være mulighed for, at 15-17-årige asylansøgere får ret til støtte.«

§Hvad er formålet med kun som udgangspunkt at give asylansøgere under 15 år ret til særlige vilkår?

»Formålet er at begrænse tilstrømningen og få Danmark til at fremstå mindre attraktivt som asylland. Det er også et forsøg på at komme udenom, at asylansøgere prøver at snyde sig yngre, end de er. Hvis man er 20 år, er det unægteligt sværere at påstå, at man er 13 end 17.«

§ Man foretager jo en aldersvurdering, hvis der er tvivl om en asylansøgers alder. Og ifølge både Udlændingestyrelsen og Rets­medicinsk Institut, der står for vurderingerne, handler det ikke kun om snyd – der er også mange, der ikke kender deres alder. Vil det så overhovedet have en effekt?

»Der er selvfølgelig nogle, der snyder. Man skal godt nok være ualmindeligt naiv, hvis man ikke tror, at det foregår. Efter vores opfattelse vil det minimere omfanget af snyd.«

§ I foreslår at fjerne den automatiske ret til en personlig repræsentant, der skal hjælpe barnet i asylfasen. Men det må unægteligt være svært for et barn – uanset alder – at navigere i et fremmed lands asylsystem. Hvorfor vil I fjerne den ret?

»Nu skal vi heller ikke gøre dem mere sårbare, end de er. Jeg er helt med på, at de har rejst langt og er kommet til et nyt sted, hvor det hele kan virke lidt uoverskueligt. Men når de har fundet vej hele vejen til Danmark, kunne man også godt få den tanke, at de ville kunne klare sig uden en personlig repræsentant. Og vi vil stadig sørge for, at dem, der virkelig har brug for støtten, hvis de eksempelvis er alvorligt syge, godt kan få det.«

§ I dag kan asylansøgere under 18 år, der har fået afslag på asyl, ikke sendes tilbage til deres hjemland, hvis man vurderer, at de vil blive stillet i »en reel nødsituation«. Med jeres forslag vil 15-17-årige som udgangspunkt kunne sendes hjem til en nødsituation. Vil I være med til det?

»Vi mener ikke, at man sender nogen tilbage til en nødsituation, når myndighederne har vurderet, at de ikke har krav på asyl. Og hvis man har det synspunkt, at man ikke kan sende folk tilbage til lande, der har dårligere leveforhold end i Danmark, så kan vi jo slet ikke sende nogen ud af landet.«

§ Er det her et udtryk for, at Dansk Folkeparti er løbet tør for steder, hvor der kan strammes, så I nu må kigge mod børnene?

»Vi tager stadig hensyn til dem, der er under 18 år. Vi minimerer bare omfanget af særlige hensyn. Nogle vil sikkert opfatte det som koldt og kynisk, men jeg mener, at det er nødvendigt. Vi bliver nødt til at tackle udfordringen med den voldsomme strøm af asylansøgere, der kommer til Danmark, og vi kan jo se, at der også kommer flere mindreårige.«