Nedskæringer: Nick Hækkerup snakker udenom

Kommer der nedskæringer i sundhedsvæsenet, hvis rød blok genvinder magten, blev sundhedsministeren spurgt om for åben skærm. Svaret kalder retoriker et »ekstremt typisk politikersvar«.

Sundhedsminister Nick Hækkerup (S) bliver spurgt til, hvordan SR-regeringen vil prioritere på sundhedsområdet. Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Det danske sundhedsvæsen skal være i verdensklasse.

Sådan lød statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) vision i søndagens statsministerduel, hvor både hun og oppositionsleder, Lars Løkke Rasmussen (V) klart afviste at spare på den dyre medicin.

Men Thorning og Løkkes fredning af dyr medicin får konsekvenser for kvalitet på hospitalerne, advarede lægefaglige direktører om i tirsdagens udgave af Politiken.

Samme dag stillede sundhedsminister Nick Hækkerup (S) op til et live-interview i TV Avisen 21:30, hvor vært Kim Bildsøe Lassen bad Hækkerup om at uddybe den politiske prioritering. Og ligesom partifællen lovede Nick Hækkerup at »bevare et solidarisk sundhedsvæsen med behandling i verdensklasse.«

Kim Bildsøe Lassen: »Så der kommer ingen nedskæringer, Nick Hækkerup?« 

Nick Hækkerup: »Vi vil give de penge, som skal til for, at vi har råd til at købe den medicin, som danskerne skal have for at få behandling for deres sygdom.«

Dokumentation: Se klippet fra TV Avisen her.

---

Heidi Jønch-Clausen, adjunkt og retoriker ved Syddansk Universitet: »Der er her tale om det samme greb (niveauforskydning), som vi har set flere gange i denne serie - nemlig at politikeren forskyder svaret fra at handle om noget helt konkret til at gælde noget helt generelt. Hækkerup bliver stillet et konkret spørgsmål - om der kommer nedskæringer -  men svarer med en almen, banal og fuldstændig overordnet betragtning, om at »de penge, der er nødvendige vil blive givet«. Men hvem kunne nogensinde være uenige i det? Det er et ekstremt typisk politikersvar, og man bliver helt træt.«

»Omvendt kan man sagtens stille sig kritisk over for journalistens spørgsmål. For hånden på hjertet: Kan man kræve, at en politiker for åben skærm indrømmer, at der vil komme nedskæringer? Ville det ikke være så åbenlyst taktisk uklogt at svare bekræftende på, at det er utopisk at tro?«

»Journalisterne stiller rigtig mange af disse lukkede ja/nej - og "kan du love at...?"-spørgsmål her i valgkampen. Spørgsmål, som jeg kalder kontraktjournalistiske spørgsmål, da de tvinger politikeren til at komme med løfter. Nu da vi endelig er ved at komme ud af kontraktpolitikkens jerngreb, bør journalisterne da ikke følge trop ved at undgå kontraktjournalistiske spørgsmål, der tvinger politikerne til at love noget, de måske ikke kan holde?«

Hjælp os med at stoppe udenomssnak

Politiko.dk noterer i den kommende tid navn og partibogstav, når en politiker foregiver at svare på et spørgsmål, men ikke gør det.

Tip os, hvis du har har spottet en udenomssnakker.