De Konservatives rets- og værdiordfører, Naser Khader, vil ikke svare på kritik af eller spørgsmål om sine trusler.
Det skriver han i en kommentar på sit Facebook-opslag søndag, hvor Naser Khader også giver udtryk for at være »mere og mere træt af muslimer« og »mere og mere vild med Jesus«.
I kommentarsporet har mange stillet spørgsmål til Berlingskes artikel søndag, hvor otte kendte og ukendte debattører stod frem med oplevelser om trusler eller et hårdt modtryk fra politikeren, efter at de havde udtalt sig kritisk om ham. Naser Khader har i flere tilfælde henvendt sig til de pågældendes arbejdsplads eller truet med at gå til deres chefer.
Eksperter var over for Berlingske målløse, da de læste eksemplerne, og kaldte truslerne for »dybt bekymrende, ubegribeligt og et demokratisk problem«.
Men Naser Khader nægter at svare på andet end sin kærlighed til Jesus og sletter kommentarer om sine trusler.
»OBS! Alle kommentarer om andre emner end opslaget, bliver slettet og brugeren udelukket,« skriver han.

Stilhed fra De Konservative
De Konservative har haft fem dage til at svare på, hvorvidt partiet mener, at Naser Khaders adfærd er acceptabel. Hverken formand Søren Pape Poulsen eller politisk ordfører Mette Abildgaard har dog ønsket at stille op til interview eller sende en skriftlig kommentar.
Sidste år var partiet klar i mælet, da det kom frem, at Socialdemokratiet havde lagt pres på uvildige eksperter og organisationer.
Dengang kaldte Mette Abildgaard i et interview til Berlingske eksemplerne med regeringspartiet for »uværdige«.
»Det er metoder, som ikke hører til i et dansk demokrati. Det er uværdigt for et regeringsbærende parti, og det bør give anledning til selvrefleksion i forhold til, om det er noget, partiet vil fortsætte med,« sagde Mette Abildgaard og fortsatte:
»Det er sådan noget, vi kritiserer andre lande for.«
Berlingske har spurgt De Konservative, om det samme gælder for Naser Khader.
Partiet har ikke ønsket at svare på, om det er »uværdigt«, når en folketingspolitiker forsøger at true kritikere til tavshed, eller om det heller ikke er »metoder, der hører til i et demokrati«.