»Når Klaus kommer ind, så er det en, der har fået en masse øretæver«

Q&A: Klaus Riskær Pedersen vil nu i Folketinget for Alternativet. Men det er langt fra alt fra partiets partiprogram, som den 59-årige erhvervsmand står inde for: »Nogen steder er det blevet highjacket af nogle gammel-stalinistiske dagsordener.«

Klaus Riskær Pedersen. Fold sammen
Læs mere
Foto: Nils Meilvang

»Jeg er for alternativ til Alternativet.«

Sådan lød Klaus Riskær Pedersens egen analyse i sidste uge til dagbladet BT.

Anledning: At Alternativets politiske leder, Uffe Elbæk, ikke delte erhvervsmandens begejstring for at komme på partiets kandidatliste. Han er for kendt og har ikke været med fra partiets undfangelse. Sådan udlægger Klaus Riskær Pedersen i hvert fald selv den politiske leders betænkeligheder.

Alligevel offentliggjorde han mandag sit ønske om at stille op for partiet til det kommende folketingsvalg.

»Det kan jo heller ikke været rigtigt, at man er diskvalificeret, bare fordi man er kendt. Altså, hvorfor er man kendt? Er man massemorder, eller har man lavet 12-13 virksomheder? Der må være en eller anden gradbøjning af det, at være kendt.«

»Er man kendt som freestyler på reality-TV og kendt, fordi man har bidraget med en del andet? Så jeg er kommet til den konklusion, at Alternativet jo er et nærdemokratisk projekt. Og selvfølgelig er det op til medlemmerne, hvem der skal stille op,« siger han til Politiko.dk.

Pilråddent skattesystem

Så du trodser reelt Uffe Elbæks ønske?

»Ja, altså, jeg holder mig til Alternativets ideologi. Og det er gennemsigtighed. Jeg har været gennemsigtig fra starten ved at sige, at jeg besøgte ham, og det gik galt. Og den distribuerede demokratiske form, der ligger i det her projekt, betyder, at skal noget klappes af, skal det ikke ske i et mødelokale på Christianborg, men blandt medlemmerne. Færdig. Sådan er det i det her parti.«

Klaus Riskær Pedersen understreger, at han hverken har fået en kold skulder eller et forbud mod at stille op udstedt af partiledelsen. Bliver han i sidste ende valgt, vil han maksimalt tage fire til otte år på Tinge.

Hvorfor er Alternativet dit parti?

»Jeg har altid været meget alternativ, det, tror jeg ikke, kommer bag på mange. De 12-13 virksomheder, jeg har bygget, har også været meget alternative i ideologi og tilgang. Jeg laver innovation, og det, jeg gerne vil lave, er politisk innovation. Jeg vil gerne væk fra den del af dansk politik, hvor man hele tiden bare lapper og lapper på tingene«

»Det kræver, at man er forandringsagenter. Forandringsagenturet lå i gamle dage ude på venstrefløjen, men den har ikke eksisteret i 30 år. Det er blevet klientpartier. Der er ikke opfundet noget nytænkning på den danske venstrefløj i 30 år. De påstår, at der kommer noget, men der er ikke kommet en skid. Den danske venstrefløj brød sammen i 1973.«

Hvad er det i tiden, der gør, at du gerne vil ind i politik igen?

»Jeg mener simpelthen, at tingene er ved at bryde sammen mellem ørerne på os. Skattesystemet er pilråddent, det er ineffektivt, unfair, og det skader samfundet. Vores velfærdssamfund bryder sammen. Den måde, vi giver sociale ydelser på, er også unfair og forvrider indsatsen mellem arbejdere og folk, der ikke laver noget.«

»På det sikkerheds- og udenrigspolitiske område kører vi på autopilot, og det skader Danmarks vitale interesse, at vi bare kører ind i alle mulige krigssituationer, som vi ikke har en skid at gøre med.«

»Gammelstalinistiske dagsordener«

Der er dog også dele af partiets politik, som Klaus Riskær Pedersen ikke er helt på linje med. Partiprogrammet skal f.eks. ikke hedde et partiprogram, men et idékatalog for »forhåbninger, aspirationer og illusioner.«

»Der er forskellige dele af det, som ikke er hensigtsmæssige, hvis man gerne vil fremstå som en troværdig forretningsagent over for befolkningen. Derfor vil jeg meget gerne bidrage til, at vi kan få rettet her og der, hvor tingene er løbet af sporet,« siger han.

Så lad os se, hvad du mener om dele af partiprogrammet. Hvad er din holdning til, at der på sigt skal arbejdes for at indføre en global skat på ressourcer?

»Jeg er meget tilhænger af, at vi laver en ressourcebaseret skat. Men det hænger nøje sammen med, at vi ændrer ved andre dele af skattesystemet.«

Men verden er jo et anarki. Tror du, det er muligt at indføre en global ressourceskat på sigt?

»Nej, nej, men du må forstå mig ret. Det er jo altid aspirationer. Jeg taler altid om, hvad vi kan lave selv. Hvad vi kan lave i Danmark.«

Er du enig i et forbud mod spekulationsforetagener som hedge- og kapitalfonde?

»Ja, igen skal vi hele tiden huske på, at der er to måder, vi kan gå i denne verden. Reguleringsvejen eller en anden vej, hvor man bruger innovation til at opnå det, man gerne vil. Ved at bruge nogle andre mekanismer. Problemet med reguleringer er, at folk kan planlægge sig væk fra reguleringer. Men jeg er enig i, at man godt kan indføre en skat på finansielle transaktioner, så man får reduceret den del af hedgefondes virksomhed, som er skadelig.«

Så du er ikke enig i et forbud?

»Nej, og det, tror jeg heller ikke, er det, der står. Der står, at man er træt af, at hedgefondene tager røven på systemet, og at det går ud over hele lande.«

»Der står også, at de gerne vil have 100 procents reservekrav til banksystemet i Danmark. Og det vil udløse en økonomisk recession, hvor du piller 20 procent af BNP. Grunden til, at jeg stiller op i Alternativet, er, fordi det er det rigtige projekt. Der ligger rigtig mange gode tanker bag. Men nogen steder er det blevet highjacket af nogle gammelstalinistiske dagsordener, vi har set på den yderste venstrefløj i gamle dage.«

Vil splitte finanssektoren op

Alternativet forslår i sit partiprogram at dele finans- og banksektoren op i to dele. Hvad mener du om det?

»Jeg er helt enig. Vi skal have opdelt retail banks, erhvervslivet og den private sektors bankforretninger i én sektor og investment banking i anden sektor, så de ikke tager hinanden som gidsler. Jeg synes, det er på tide, vi gør det. Jo før, jo bedre.

Så staten f.eks. skal gå ind og adskille Danske Bank fra Danske Invest?

»Staten og staten... Der skal laves noget lovgivning, der kan gøre, at vi kan få de her finansielle supermarkeder brudt op, så de ikke går og gidselstager hinanden. Det gør de i dag. Det kan ikke være sådan, at samfundet og skatteyderne skal komme med hundredvis af mia. i rekonstruktionspenge, fordi vi skal redde banker fra forretningstyper, som intet har at gøre med den del af banken, som vedrører samfundsøkonomien.«

Der skal komme noget lovgivning, siger du. Skal det være med tilbagevirkende kraft?

»Nej. Det, vi gør her, er, at vi anerkender, at der er konkurrenceproblemer, og du kan bruge konkurrencelovgivningen til at bryde det her op.«

Ligegyldigt, hvem der bliver statsminister

Uffe Elbæk siger, at Alternativet vil pege på Helle Thorning-Schmidt som statsminister. Er du enig i den disposition?

»Det er en ledelsesmæssig disposition, hvem man ønsker at pege på, og det har ikke noget med mit kandidatur at gøre som sådan.«

Men du må vil have en holdning til, om du helst vil have en socialdemokratisk ledet regering eller en Venstre-ledet regering?

»Landet skal jo ledes sikkert og forsvarligt, og det er ikke forsvarligt at være i tvivl om, hvem der skal lede landet, og derfor synes jeg også, at ethvert parti skal komme med en udmelding. Og jeg synes sådan set, at hvis man mener Helle Thorning og rød blok, så er det helt fint. Det har intet at gøre med mit politiske engagement.«

Så du har ingen holdning til, hvem det skal være?

»Nej, det har jeg faktisk ikke. Jeg mener faktisk, det er ret ligegyldigt. Vi skal arbejde med politisk produktudvikling og innovation.«

Hvad er din største hæmsko i forhold til at blive valgt som folketingsmedlem for Alternativet?

»Det er selvfølgelig, at jeg har haft en del modgang i mit liv, som man selvfølgelig altid kan smide i ansigtet på mig. »Er det ikke noget med, at du har været en tur i spjældet?«

»Det er sådan set en selvstændig del af det her projekt, at jeg gerne nu vil trække en streg i sandet, og så vil jeg gerne have afsanitæret og depuritaniseret det politiske system. Jeg er træt af, at vi har en politisk kaste, som nærmest er blevet et erhverv i sig selv, hvor mange går rundt og er politikere i anden eller tredje generation. Hvad fanden er det for noget?«

»Modgang er noget, som rigtig, rigtig mange mennesker har i deres liv. Den kan være meget mere alvorlig end det, jeg har haft i mit liv. Folk kan have haft alvorlige sygdomme. Men jeg mener, at modgang gør en stærk, og at man bliver et bedre menneske af det. Man skal være glad for, at jeg ikke bare er sådan en medgangsgut, der kommer flyvende ind og kan det hele på den halve tid. Man ved, at når Klaus kommer ind, så er det en, der har fået en masse øretæver, men jeg tror, det er noget, fællesskabet kan have glæde af. Og derfor tilbyder jeg mit kandidatur.«

Klaus Riskær Pedersen har tidligere siddet i Europa-Parlamentet for Venstre fra 1989 til 1994. Alternativet får i den seneste Gallup-måling for Berlingske 1,8 procent af stemmerne.