Som traditionen byder, sendte DR på aftenen for Folketingets åbning tirsdag en udvidet version af »Debatten«.

Til liden overraskelse var klimaet på dagsordenen, og til ligeledes liden overraskelse mener særligt de rød-grønne partier ikke, at regeringen handler tilpas hurtigt i den grønne omstilling.

Men de beskyldninger fik det til at kamme over for kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M), som hævede både stemme og pegefinger mod sin moddebattør – politisk leder for Alternativet Franciska Rosenkilde.

»Vores klimaminister (Lars Aagaard (M), red.) inviterede i fredags alle Folketingets partier ind på Christiansborg for over for de forskellige ordførere at fremlægge regeringens klimainitiativer hen over efteråret. Ved I, hvor mange der dukkede op?« sagde Jakob Engel-Schmidt i »Debatten«.

Rosenkilde svarede, at Alternativets politiske chef dukkede op.

»Der var nul,« proklamerede Engel-Schmidt og fortsatte:

»Mødet varede syv minutter, for der var to repræsentanter, og de var begge to socialdemokrater. Helt ærligt, venner, det er fint, at I beskylder os for at være langsomme, men når I ikke engang dukker op til de møder …«

»Dårlig stil!«

Franciska Rosenkilde slog fast, at det ikke passede, og med det samme affyrede politisk ordfører for De Konservative Mette Abildgaard en digital svada på det sociale medie X direkte tilbage mod kulturministeren.

»Godt nok farligt og usympatisk spil Engel-Schmidt åbner i Debatten, ved at udskamme ordførere for ikke at være til et møde. Som om det skulle bevidne, at de så er ligeglade med klimaet? Kunne også være de sad i andre møder, havde andre forpligtelser. Dårlig stil! Øv,« skrev Mette Abildgaard.

Og hos SF var man i tvivl om, hvilket møde der overhovedet var tale om.

»Meget mystisk. Jeg vil gerne vide, hvad det er for et møde, hvor vi skulle forhandle klimatiltag?« skrev SFs politiske ordfører samt ordfører for klima, energi og forsyning, Signe Munk, på X.

Mette Abildgaard fortsatte med at udskamme udskamningen og pointerede, at såfremt ingen ordførere kunne komme til mødet, kunne ministeren jo flytte mødet.

Signe Munk fra SF svarede igen, at hun gerne ville give Jakob Engel-Schmidt mulighed for at sige undskyld for beskyldningen mod samtlige oppositionspartier for ikke at dukke op til et møde, hvor intet ifølge hende skulle forhandles.

Og pludselig kom klimaminister Lars Aagaards særlige rådgiver, Rasmus Bønneland, ind i diskussionen på X for lige at klarificere, at det omtalte møde altså var torsdag og ikke fredag i sidste uge, som kulturministeren ellers sagde i »Debatten«.

»Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget havde i torsdags bedt klimaministeren om at stille op, besvare spørgsmål og inddrage dem i de store ting på klimaområdet. Der kom to fra S – og så aflyste udvalgsformanden efter noget tid,« skrev Rasmus Bønneland.

Af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalgets kalender fremgår det, at der lå et møde torsdag den 28. september klokken 14, som sidenhen er blevet aflyst. Det fremgår dog ikke, hvad det møde skulle have handlet om.

Jakob Engel-Schmidt erkendte senere tirsdag aften, at han nok havde været lige lovlig hård i retorikken.

»Det var ikke min mening at være usympatisk. Og jeg kunne have valgt et andet ordvalg,« skrev han på X.