Da et projekt fra organisationen Exitcirklen i forsommeren blev godkendt til økonomisk støtte, meldte udlændingeordførerne Naser Khader (K) og Martin Henriksen (DF) sig hurtigt på banen med kritik.
Som Berlingske har dokumenteret, kontaktede Dansk Folkeparti først udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) med det formål at få støtten droppet.
Ministeren foreslog siden at omdirigere støtten, men da der ikke var politisk opbakning til det, gjorde de borgerlige ordførere et nyt forsøg.
Naser Khader sendte en mail til alle ordførerne bag satspuljeforliget, hvori han sammen med Martin Henriksen og Venstres Marcus Knuth rettede en række hårde beskyldninger mod kvinderne bag Exitcirklen, Sherin Khankan og Khaterah Parwani.
Det fjerde parti i blå blok, Liberal Alliance, blev også tilbudt at være medunderskriver på den omdiskuterede mail, fortæller udlændingeordfører Laura Lindahl nu til Berlingske.
»Jeg blev spurgt, om jeg ville være medunderskriver på den mail, som de andre borgerlige ordførere har skrevet. Det ville jeg ikke,« siger hun.
Hvorfor ikke?
»Fordi vi havde en faglig vurdering om, at Exitcirklen kunne levere det projekt, vi efterspurgte. Så kan det godt være, at nogle politikere ikke kan lide de mennesker, der står bag projektet. Men sådan noget kan man ikke blande ind i, hvem der får offentlig støtte,« siger Laura Lindahl.
»Det er en uskik«
Exitcirklen havde søgt om støtte på i alt 680.000 kroner fra en pulje, der hører under satspuljen. Det var Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI), der vurderede ansøgningen og efterfølgende indstillede projektet til økonomisk støtte.
Trods indstillingen fra SIRI, der hører under Inger Støjbergs eget ministerium, foreslog ministeren i et brev til ordførerne, at pengene fra den pulje, Exitcirklen havde søgt støtte fra, blev omdirigeret til andre projekter, skrev Berlingske mandag.
Laura Lindahl betoner, at hun stoler på den faglige vurdering fra SIRI.
Og hun kalder samtidig indholdet i mailen fra de tre andre borgerlige ordførere »usagligt«, fordi det handler om en række gamle udtalelser – ikke om, hvorvidt organisationen Exitcirklen rent faktisk var i stand til at løse den opgave, politikerne efterspurgte.
»Det er en uskik, at man som politiker prøver at blande sig på den måde. Hvad enten man vil give noget til vennerne eller holde skattekroner væk fra dem, man er uenig med, synes jeg ikke, at vi skal sidde og være med til at projektstyre, hvad de offentlige midler bliver brugt på,« siger LA-ordføreren.
Også en række ordførere fra oppositionen har forholdt sig kritisk til de tre politikeres indblanding i den økonomiske støtte til Exitcirklen.
Alternativet mener, at det tenderer magtmisbrug, mens både de Radikale og SF påpeger, at det strider imod princippet om, at det er embedsmænd og ikke politikere, der skal afgøre den konkrete tildeling af støtte til sociale projekter.
Lektor i forvaltningsret Sten Bønsing fra Aalborg Universitet har samtidig vurderet, at det er i strid med loven, hvis ministre af personlige årsager blander sig og enten sørger for eller forhindrer tildelingen af midler til et konkret projekt.
Støtter Støjberg
Laura Lindahl bakker dog op om Inger Støjbergs indblanding i sagen, da ministeren ville droppe støtten med den begrundelse, at der kun var én ansøger til den pulje, Exitcirklen søgte penge fra.
»Det er et sundt princip, når der kun er én ansøger til en pulje, at vi så politisk overvejer, om det nu også er værd at arbejde videre med den pulje. Det mener jeg faktisk godt, at vi kunne gøre til et fast princip fremadrettet,« siger hun og understreger, at hun derfor også bakkede op om ministerens forslag i sommer – selvom det ville have medført, at Exitcirklen ikke fik støtte.
»Vi mener jo, det er godt med konkurrence om tingene. Og når der kun er én ansøger, og der ikke bliver ansøgt om hele beløbet, har vi ikke ordentlig mulighed for at vurdere, om Exitcirklens projekt nu også er det bedste på området,« siger Laura Lindahl.
Martin Henriksen har jo fortalt, at han kontaktede Inger Støjberg, inden hun sendte brevet ud til jer ordførere. Føler du dig sikker på, at det ikke har noget med hendes forslag at gøre?
»Jeg kan kun forholde mig til den mail, jeg fik fra ministeren, og jeg er enig i substansen af det, hun skriver i den. Hvad hun så har snakket med Martin Henriksen om forinden, det ved jeg ikke, og det vil jeg heller ikke spekulere i,« forklarer Laura Lindahl.
De Konservatives politiske ordfører, Mette Abildgaard, undsagde mandag sin partifælle Naser Khader i den omdiskuterede sag.
På Twitter skrev hun i første omgang, at Khader har udtalt sig i strid med de Konservatives synspunkter.
»Nej, Nasers udtalelser er ikke udtryk for partiets synspunkt, og vi synes ikke, at det har bidraget til en god debat,« skrev Abildgaard.
Den Konservative ordfører ønskede ikke at stille op til interview og svare på uddybende spørgsmål.
I et skriftligt svar sendt til Berlingske forklarede hun i stedet senere:
»Jeg synes, det overordnet set er en kedelig sag, som vi helst ville have været foruden. Jeg er dog glad for, at Naser selv på Facebook har erkendt, at han i den mail, han har sendt sammen med Marcus Knuth og Martin Henriksen, skulle have fokuseret mere på kravet om dokumentation for Exitcirklens arbejde og generelt kigget mere frem end tilbage.«
»Så selvom jeg ikke er enig med Naser i, hvor han lagde sit fokus i sin oprindelige mail – og det har vi talt om, og det er der sådan set ikke noget dramatisk i – er jeg principielt helt enig med ham i, at når Exitcirklen får mange hundrede tusinde danske skattekroner årligt, så skal vi selvfølgelig også være stensikre på, at vi får fuld valuta for pengene,« lød det fra Mette Abildgaard.
Løkke om personangreb: »Ikke ok«
Naser Khader har tidligere i et opslag på Facebook erkendt, at han, Martin Henriksen og Marcus Knuth »skulle have fokuseret mindre på deres (Sherin Khankan og Khaterah Parwani, red.) fortid og mere på krav om dokumentation på ekspertise og erfaringer med emnet; kvinder udsat for æresrelateret vold«.
I sit Facebook-opslag gentog han dog samtidig flere af sine oprindelige anklager og rejste en række nye.
»Nu siger de de rigtige ting for at få snablen i de offentlige kasser. Jeg stoler ganske enkelt ikke på de to. De er totalt utroværdige. Men de har mange venner i systemet og blandt naive journalister,« skrev Khader blandt andet i opslaget.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) har også kommenteret mailen fra de tre borgerligere politikere. Sent tirsdag aften blev Løkke på Twitter spurgt, om han synes, at den måde, »kvinderne fra Exitcirklen er blevet angrebet på«, er i orden.
»Ikke ok,« svarede statsministeren, men understregede dog samtidigt, at ordførernes mail »intet« har med Inger Støjbergs brev til ordførerne at gøre.
Berlingske har ad flere omgange kontaktet Naser Khader for en kommentar. Den konservative politiker er ikke vendt tilbage på henvendelserne.