Kristian Thulesen Dahl med opsigtsvækkende melding: Vi må diskutere min formandspost

Kommunalvalget ser ud til at ende katastrofalt for Dansk Folkeparti, og DF-formand Kristian Thulesen Dahl erkender nu, at hans formandspost skal diskuteres.

»Et eller andet må vi jo skulle lave anderledes for at kunne bringe Dansk Folkeparti ud af den her situation,« siger DF-formand Kristian Thulesen Dahl sent torsdag aften, og ganske opsigtsvækkende lægger han op til at bringe sin egen formandspost i spil. Fold sammen
Læs mere
Foto: Søren Bidstrup
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Dansk Folkeparti står efter alt at dømme foran et nederlag ved tirsdagens kommunal- og regionsrådsvalg, der er større end frygtet.

Det erkender partiformand Kristian Thulesen Dahl tirsdag aften, allerede inden valgresultaterne for alle landets kommuner er landet.

Samtidig lægger Thulesen Dahl op til en grundig evaluering internt i partiet, der – ganske opsigtsvækkende – også omfatter hans egen formandspost.

DF-formanden stiller med andre ord sin egen formandspost til rådighed, når partitoppen i de kommende dage skal evaluere valgresultatet og drage de nødvendige konsekvenser.

»Vi vidste godt, at vi ville komme til at gå tilbage ved det her valg, men vi går mere tilbage end det, vi havde håbet. Og vi kan allerede nu se, at der er kommuner, hvor vi synes, at vi helt naturligt bør være medlemmer, hvor det ser ud til, at vi ryger ud, og det er klart, at det er ikke tilfredsstillende for os,« siger Kristian Thulesen Dahl til Berlingske og flere andre medier på Christiansborg kort før klokken 23 tirsdag aften:

»Og nu skal vi jo have det endelige valgresultat først selvfølgelig, men altså, vi kan allerede nu se, at vi kommer til at have en endog rigtig grundig evaluering af det her valgresultat, fordi et eller andet må vi jo skulle lave anderledes for at kunne bringe Dansk Folkeparti ud af den her situation, så vi igen kan genvinde tilliden hos flere danskere.«

Hvad er dit bud i den evaluering – har Dansk Folkeparti den rigtige formand?

»Når man foretager en evaluering af situationen, kan det ikke nytte noget, at man starter med at have nogle hellige køer, og man siger, at det ikke må ikke drøftes. Så selvfølgelig internt i partiet må vi jo have en åben drøftelse af, hvad der skal til for at bringe Dansk Folkeparti ud af den her situation.«

Men du kunne godt efter fjerde valgnederlag i træk sige, at ‘det er ikke mig længere, jeg tror ikke på det længere’. Det gør du ikke?

»Nej, jeg vil have det endelige valgresultat, og jeg vil vurdere det, og jeg vil diskutere det i partiet med mine partifæller for at prøve at finde ud af, er der en holdning om, at vi skal gøre tingene fundamentalt anderledes, og så videre. Det bliver man nødt til at være åben over for. Fordi den situation, vi er i lige nu, den er ikke tilfredsstillende.«

Men du kunne jo godt drage den konklusion selv og sige: ‘Jeg trækker mig, for nu er det det fjerde valgresultat i træk, hvor vi går tilbage’?

»Ja, det kunne jeg godt, og det gør jeg så ikke. Jeg åbner for, at vi allerede i morgen tager en intern diskussion om, hvad vi skal gøre anderledes. Og så siger jeg så, at når vi så har den diskussion, kan det ikke nytte noget, at man på forhånd har nogle hellige køer og siger, at der er nogle firkantede parenteser, der er noget, man ikke må diskutere. Så bliver man nødt til at være villig til, at det hele kan diskuteres – og herunder selvfølgelig også personspørgsmålet.«

Betyder det, at du stiller din post til rådighed i den interne evaluering?

»Det betyder jo, at man internt i partiet jo også har lov til at diskutere selvfølgelig, om vi skal stille op på en anden måde. For ellers giver det ingen mening. Og hvis der internt i partiet er en vurdering af, at det kunne være bedre, er det klart, at så skal jeg også være åben over for det,« siger Kristian Thulesen Dahl:

»Fordi den nuværende situation for os er ikke tilfredsstillende. Og vi skal bringe os ud af den her grundlæggende situation, der har varet i nogle år, hvor vi har svært ved at genvinde forbindelsen til de vælgere, vi jo ved, ellers kunne være klassiske DF-vælgere.«

Vil du omvendt åbne for, at den evaluering også omhandler din egen position?

»Det, synes jeg, er helt naturligt. Hvis jeg siger, at der er behov for en grundig evaluering af den situation, vi er i, og jeg så samtidig sagde, at der er i øvrigt nogle ting, man ikke må drøfte internt i partiet, så synes jeg ikke, det er en ærlig evaluering af situationen. Så selvfølgelig skal jeg også være åben for holdninger om, at vi skal stille op på en anden måde for at kunne genvinde danskernes tillid. Så er det også en drøftelse, vi bliver nødt til at tage.«

»Jeg har også et medansvar for den situation, vi er i«

Har du gjort op med dig selv, om du selv mener, du er den rette?

»Jamen, jeg er kun her så længe, jeg selv mener, jeg har noget at byde ind med. Det siger sig selv.«

Siger du, at det mener du selv, du har?

»Ja, ellers havde jeg bare sagt, at jeg var gået. Det siger sig selv. Jeg mener, jeg er en integreret del af Dansk Folkeparti, og jeg har også et medansvar for den situation, vi er i. Derfor siger jeg også, at det kan ikke nytte noget, at jeg siger, at en evaluering på forhånd ikke må diskutere forhold omkring mig. Så må vi finde ud af, om vi står rigtigt i forhold til det folketingsvalg, der kommer om ét år eller halvandet.«

Hvad skal der så til? Skal der være nogen, der kræver din afgang? Og hvor mange?

»Men det har jeg i mange år forsøgt at sige, at det mener jeg, man skal tage internt i partiet. Når man har en evaluering i et parti, så er det en god idé, at man snakker med hinanden og ikke om hinanden. Så den vil jeg gerne tage internt i partiet.«

Du sagde efter folketingsvalget og efter EP-valget også, at I skulle have en kraftig evaluering og finde ud, hvad I havde gjort galt. Er det ikke lidt mistrøstigt efterhånden, for hvis der var noget, I kunne ændre på, havde I så ikke gjort det dér allerede?

»Det har vi også gjort. Vi har ændret på rigtig mange ting. Vi arbejder på en anden måde, vi kommunikerer på en anden måde, vi bruger sociale medier i et helt andet omfang nu, end vi gjorde.«

Det hjælper tilsyneladende ikke rigtigt?

»Nej, det er dét, der er vigtigt at understrege, at det har måske ikke haft en effekt endnu, som vi havde håbet, det ville have. Så er spørgsmålet, om det stadig har en chance for at kunne komme til at virke bedre. De nationale målinger har undertiden haft et lille nøk opad, selvom det ikke er prangende.«

Du sagde også i folketingsvalgkampen, at det er, når det blæser, at man skal vise som leder, at man står forrest. Det lyder som en lidt anden tone nu?

»Det kommer an på, hvad partiet vil. Jeg står her jo.«

Du virker bare ikke så skråsikker på, at du er den rigtige længere?

»Nej, det er klart, at for hvert valg, man får, hvor det ikke går så godt, som man vil, så ville det da være lidt Komiske Ali bare at stå at sige: ‘Hallo, hallo, jeg gør det skidegodt.’ Vi har nogle udfordringer her, og dem tager vi fat på at løse.«

Er du formand om en uge, tror du?

»Ja.«

Det tror du?

»Ja, ja.«

Men det skal stadig diskuteres?

»Selvfølgelig.«

Ved kommunalvalget i 2017 fik Dansk Folkeparti 8,8 procent af stemmerne, hvilket var en tilbagegang i forhold til valget i 2013, hvor DF mønstrede en tilslutning på 10,1 procent.

Dette års kommunalvalg ser dermed ud til at blive det fjerde valgnederlag i træk for Dansk Folkeparti med Kristian Thulesen Dahl i spidsen. Først kommunalvalget i 2017 og siden europaparlamentsvalget og folketingsvalget i 2019. Især de to sidstnævnte var intet mindre end katastrofale, og begge gange blev DF mere end halveret.