K vil ikke true, men: »Vi kan jo blive tvunget til at prøve noget andet end de borgerlige partier«

De Konservatives Rasmus Jarlov afviser, at han truer de andre borgerlige partier, når han siger, at K kan blive tvunget til at se mod andre partier, hvis de blå ikke vil være med på flere grønne initiativer.

»Jeg synes da, man skal tænke over, at der er et flertal i Folketinget for at føre en lidt mere miljøvenlig politik, end der er lagt op til lige nu,« siger de Konservatives Rasmus Jarlov. Fold sammen
Læs mere
Foto: Katrine Emilie Andersen

De Konservatives landbrugsordfører, Rasmus Jarlov, skriver i dag på sin facebookprofil, at partiet regner med at få »noget igennem«, efter at de i går og i dag har krævet flere grønne tiltag for at kompensere for lanbrugspakkens negative miljøindvirkning.

»Helst med de andre borgerlige. Men ellers med nogle andre,« skriver den konservative politiker. Politiko.dk har ringet til Rasmus Jarlov for at få uddybet den del af facebookopslaget.

Rasmus Jarlov, På din facebookprofil har du skrevet: »Mon ikke vi nok skal få noget igennem? Helst med de andre borgerlige. Men ellers med nogle andre.« Hvad skal man lægge i den sidste del af den sætning?

»At vi rigtig gerne vil lave en aftale sammen med de andre borgerlige partier, og at vi er glade for, at der nu bliver nogle drøftelser, hvor vi skal snakke om det.«

Men du slutter af med at skrive »men ellers med nogle andre«. Hvad betyder det?

»Det er vel rimelig åbenlyst, hvad der ligger i det. Men det har jeg ikke så meget lyst til at uddybe, for jeg vil helst, at vi laver en borgerlig aftale.«

Hvis ikke de andre blå partier vil være med til en aftale om flere grønne elementer, så laver I en aftale med de røde partier om det, eller hvordan?

»Vi vil helst lave en borgerlig aftale…«

Vi er ikke ude på at genere nogen

Det forstår jeg, men hvad hvis de borgerlige partier ikke vil være med til flere grønne elementer?

»Det kan jeg slet ikke forestille mig. For så kan folk jo godt lægge mandater i Folketinget sammen og se, at det er nødvendigt, at alle fire borgerlige partier er med, hvis det er de borgerlige, der skal føre landbrugspolitikken. Så det kan jeg ikke forestille mig, at de ikke vil være med til.«

Så det, der i virkeligheden står på din facebookprofil er, at det er 'the conservative way or the highway' for de andre borgerlige partier?

»Nej, sådan vil jeg overhovedet ikke udtrykke mig. For lige nu forsøger vi at finde frem til noget, som alle kan leve med. Vi er ikke ude på at genere nogen. Men vi har det udgangspunkt, at når der er et nyt beslutningsgrundlag, så er der også nødt til at blive foretaget ekstra initiativer, der sikrer, at vandmiljøet ikke lider skade…«

Men helt ærligt. Man kan da ikke forstå den sidste sætning i din opdatering på anden måde, end at det er en trussel mod de andre borgerlige partier?

»Jeg vil slet ikke bruge et ord som trussel på nuværende tidspunkt.«

»Rimeligt, hvis der bliver ført en miljøpolitik, der afspejler det, der er flertal for.«

Så lad os kalde det noget andet. Lad os kalde det et signal. Du sender et signal om, at I laver en aftale med de røde, hvis de blå ikke gør, som I vil have det…

»Jeg synes da, man skal tænke over, at der er et flertal i Folketinget for at føre en lidt mere miljøvenlig politik, end der er lagt op til lige nu. Og der synes vi da, det er rimeligt, hvis der bliver ført en miljøpolitik, der afspejler det, der er flertal for.«

…Og det er vel så også en trussel om, at går et andet sted hen, hvis ikke de andre borgerlige vil være med til nogle grønne tiltag?

»Nej. Vi truer ikke nogen på nuværende tidspunkt. Vi vil gerne have nogle gode konstruktive drøftelser med de andre partier. Og vi vil gerne kvittere for, at ministeren har indkaldt til de her drøftelser, og vi har også en god dialog med hende løbende. Og det er det spor, vi forfølger.«

Men jeg skal bare forstå det. Hvis ministeren og de andre borgerlige partier siger, at de ikke vil være med til flere grønne initiativer. Hvad gør I så?

»Det tager vi, hvis vi kommer dertil. Men jeg kan ikke forestille mig, at vi kommer dertil. For så kan vi jo blive tvunget til at prøve noget andet end de borgerlige partier.«

Og hvorfor er det så ikke en trussel om, at I måske går over til de røde partier i den her sag?

»Fordi jeg slet ikke vil bruge den slags ord.«

Vandmiljøet må ikke få det dårligere

Så lad mig sige det på en anden måde; hvorfor er det ikke et signal om, at I går over til de røde, hvis I ikke får det, som I vil have det hos de blå?

»Jamen, altså jeg er bare mest optaget af, at vi får en god løsning inden for den borgerlige blok. Jeg ønsker ikke at eskalere situationen. Jeg ønsker ikke, vi skal have en ordkrig, inden vi mødes.«

Er det ikke for sent efter det facebookopslag?

»Det synes jeg ikke. Jeg håber på gode, konstruktive drøftelser. Det er jeg sikker på, alle kan se formålet med.«

Og ellers luner du dig ved tanken om, at der er nogle røde partier, der gerne vil grønne initiativer?

»Jeg luner mig ikke ved nogen tanker. Jeg truer ikke nogen. Jeg forsøger ikke at sige noget til nogen, andet end at Konservative ønsker nogle konstruktive drøftelser, og at alle bør kunne se, at når beslutningsgrundlaget har ændret sig, så er vi også nødt til at lave nogle tiltag, der sikrer, at vandmiljøet ikke får det dårligere de kommende år.«

Dagens glædelige nyhed: Vi er i gang med en konstruktiv dialog med ministeren, om vi kan lave nogle supplerende...

Posted by Rasmus Jarlov on Thursday, February 18, 2016