K-profil: »Drop tilskud til Ungdomshuset og andre autonome terroristreder«

De Konservatives Rasmus Jarlov opfordrer Københavns overborgmester, Frank Jensen, til at skære tilskuddet til Ungdomshuset til 0 kr.

Foto: Katrine Emilie Andersen

Ungdomshuset og »andre autonome terroristreder« bør ikke fremover modtage tilskud fra København Kommune.

Sådan lyder den direkte opfordring fra de Konservatives Rasmus Jarlov, tidligere medlem af Københavns Borgerrepræsentation og i dag del af de Konservatives folketingsgrupp på Christiansborg.

Partiet har tidligere forgæves talt for en lukning af det omstridte hus på Dortheavej i Københavns nordvestkvarter.

»Det er et sted, hvor man træner i kampe mod politiet, har orkestreret gadekampe og har inviteret sine autonome venner fra resten af Europa til at komme og deltage i gadekampe i København. Og så synes jeg, det nærmer sig en form for terrorisme. Det er i hvert fald en samfundsundergravende aktivitet, som jeg har meget svært ved at se, hvorfor skatteyderne skal betale til,« siger Rasmus Jarlov til politiko.dk.

Udmeldingen fra Rasmus Jarlov kommer, efter at Københavns overborgmester, Frank Jensen (S), i dag har gjort det klart, at han ikke vil være med til at pege på de steder i kommunen, hvor der skal spares, når det såkaldte omprioriteringsbidrag på én procent af kommunebudgettet skal opkræves næste år.

Det må de borgerlige partier selv rode med, lyder det fra Frank Jensen i dagens Politiken.

Overborgmesterens oprør mod regeringens planlagte besparelser har torsdag fået Rasmus Jarlov til at forfatte en liste med 12 konkrete punkter, hvor København kan spare.

Punkt 7 hedder: »Drop tilskud til Ungdomshuset og andre autonome terroristreder«

Rasmus Jarlov, er alle unge, der kommer i Ungdomshuset autonome terrorister?

»Jeg har ikke noget belæg for at sige, hvor mange der deltager i den slags aktiviteter. Men vi ved jo, at Ungdomshuset som organisation og også nogle af deres talsmænd har deltaget i den her slags ting. Og det er meget usædvanligt, at en organisation, der laver den slags kriminelle ting, får et offentligt tilskud.«

Men du skriver, at det er en »autonom terroristrede«. Ved du positivt, at det er det?

»Jeg opfatter det som en form for terrorisme, når man orkestrerer kampe mod det danske samfund. Og det er jo det, de gør. De opfatter sig selv som værende i opposition til resten af samfundet, og selvom de lever af vores andres skattekroner, synes de, de er evigt uretfærdigt behandlet og har altid en offerrolle, hvor de føler sig berettiget til at kaste med sten og flasker mod politiet.«

Men har du bevis for, at der bliver udklækket autonome terrorister i Ungdomshuset?

»Nej, det har jeg ikke. Det er jo selvfølgelig ikke terrorisme efter terrorlovgivningen, men jeg synes ikke, det er voldsomt at kalde det for en terroristrede, når de laver gadekampe mod politiet, hvor man kaster molotovcocktails, flasker og brosten, som kan slå folk ihjel. Det er selvfølgelig lidt polemisk, men jeg synes virkelig, det er en organisation, der er til fare for samfundet.«

Du skriver også, at man skal droppe tilskuddet til »andre autonome terroristreder«. Hvilke andre er der?

»Ungdomshuset er den største, men der findes også andre ungdomsklubber, som også får kommunale tilskud, og hvor de autonome også færdes.«

Hvad er det for nogle?

»Der ligger flere steder rundt omkring. Jeg er ikke helt opdateret på, hvor mange af dem, der stadig eksisterer, men der har været flere steder på Nørrebro og i Nordvestkvarteret, hvor det autonome miljø har færdes og fået tilskud.«

På din liste skriver du også, at man skal afskaffe den kommunale stand til Copenhagen Pride. Hvorfor?

»Gay-priden er en god aktivitet, som vi også er glade for. Men det er et lille eksempel på, hvordan Københavns Kommune bruger skattekroner på at promovere sig selv. Og gay-priden har jo ingen glæde af en kommunal stand. Det er et rent reklamefremstød for Københavns Kommune.«

Det kan vel også være et signal om, at man gerne vil være en mangfoldig kommune og en måde at signalere på til sine borgere, at man gerne vil have dem til at være mangfoldige og acceptere mennesker, som de er. Er det ikke et udmærket formål?

»Det synes jeg ikke, skatteyderne skal betale for. Jeg synes gay-priden kører rigtig fint uden, at Københavns Kommune skal profilere sig selv.«

Du foreslår også at droppe støtten til det, du kalder integrationsindustrien – ture til bonbonland og det, du omtaler som støtte til, at »Mjølnerparkens formand kan videoovervåge, at kvinder har tørklæde på«. Det er jo næppe det, Mjølnerparken får støtte til. Bør man ikke som kommune støtte integrationen?

»Jeg mener, mange af de penge, der bliver givet til integrationsprojekter og såkaldte integrationskonsulenter rundt omkring er fuldstændig spildt. Det er blevet en levevej for mange, men effekten er meget tvivlsom. Jeg fremhæver nogle af de ekstreme eksempler, men det er bare eksempler på, at man smider penge ud af vinduet.«