»Jeg tror, at Venstre er det eneste parti, hvor hele landet ved, hvem der er næstformand«

Var Inger Støjbergs afgang som næstformand tirsdag aften blot et udtryk for samarbejdsvanskeligheder mellem formand og næstformand?

Eller var det i virkeligheden længerevarende, intern politisk uenighed, der kulminerede?

Det spørgsmål rejser sig, efter at Inger Støjberg tirsdag aften blev bedt om at gå af som næstformand ved et møde i Venstres forretningsudvalg. Støjberg skrev tirsdag aften på Facebook, at hun gik af, men vil fortsætte med at »kæmpe for sin politiske linje«.

Og onsdag morgen sår både Kristian Thulesen Dahl (DF) og Pernille Vermund (NB) tvivl om det fremtidige samarbejde partierne imellem. Støjberg var deres garant for en stram udlændingepolitik, lyder det.

»Inger Støjberg var garantien for, at de stod vagt om udlændingepolitikken. Det beroligede mange i Dansk Folkeparti. Når hun så er væk nu, er den effekt væk. Risikoen er, at de bevæger sig et andet sted hen i udlændingepolitikken,« lyder det fra Kristian Thulesen Dahl.

Men medlem af forretningsudvalget og borgmester i Rudersdal Jens Ive (V) afviser kategorisk, at Støjbergs afgang skulle være et udtryk for andet end simple samarbejdsvanskeligheder.

»Der var ikke udsigt til, at der kunne etableres et godt samarbejde mellem formand og næstformand,« siger Jens Ive til Berlingske.

Han udtrykker »respekt« for, at Inger Støjberg tirsdag aften fulgte anbefalingen fra forretningsudvalget og gik af som næstformand.

»Jeg synes faktisk, det er rigtig flot gjort af Inger,« siger Jens Ive.

Det er en kendt sag, at Inger Støjberg har været en stemmesluger for Venstre. Hvad kommer hendes afgang som næstformand til at betyde for Venstre?

»Det kommer til at betyde, at vi får ro på vores formandskab og næstformandskab forhåbentlig for en længere periode. Nu må vi have noget, der fungerer. Politisk og i forhold til de stemmer, Inger trækker, er der ingen, der på nogen måde klandrer hende for hendes gennemslagskraft for Venstre i mange år. Jeg forventer, at Inger også i fremtiden vil have en tydelig stemme for Venstre og fortsat vil trække de stemmer,« siger Jens Ive.

Risikerer I ikke, at hendes stemmer går til andre partier – eller at hun selv gør?

»Jeg forventer det ikke. Inger er jo et liv med Venstre, og hun har taget udfordringer for Venstre før. Det her handler ikke om uenighed om politik. Det handler om et samarbejde, der ikke kunne bringes til at fungere. Så må man træffe en afgørelse.«

De vil »fiske stemmer i rørt vande«

DF og Nye Borgerlige sår tvivl om det fremtidige samarbejde med Venstre. Kan Støjbergs afgang få konsekvenser for samarbejdet i blå blok?

»Jo, men nok ikke værre konsekvenser end dem, vi har i dag. Det er klart, at både Pernille Vermund og Thulesen Dahl gerne vil fiske stemmer i rørte vande. Det er ikke for Inger Støjbergs skyld, de siger det, de siger. Det er for deres egne partiers skyld.«

Også internt i Venstre bliver afgangen gjort til et udtryk for politisk splittelse. B.T. fik tirsdag aften fat i en intern mail fra folketingsmedlemmet Thomas Danielsen til partiets folketingsgruppe.

»Nu har Venstre slået fast i offentligheden, at vi ikke længere er et parti, der både skal kunne tale til lastvognsmekanikeren i Vestjylland og advokaten på Frederiksberg samtidig,« skriver Thomas Danielsen.

Jens Ive, Risikerer Venstre at blive for meget et parti for advokaterne på Frederiksberg og for lidt for lastvognsmekanikerne i Jylland?

»Det har intet med det at gøre. Thomas Danielsen har totalt fejlet i at sætte sig ind i, hvad sagen handler om. Det her handler om, at vi over flere omgange i forretningsudvalget har været inde over det manglende samarbejde mellem næstformand og formand. Jeg har selv foreholdt Inger, at hun gik til valg i november sidste år på, at der var én og kun én, der tegnede Venstres linje, og det var formanden. Hun har ikke svaret mig på, hvorfor hun helt tydeligt har ændret synspunkt. Vi var jo mange, der støttede det makkerpar,« siger Jens Ive og fortsætter:

»Det har intet med advokater eller lastvognschauffører at gøre. Der må jeg sige, at Thomas Danielsen burde sætte sig bedre ind i, hvad der foregår i Venstre, selvom han er bag Christiansborgs tykke mure.«

Det er ikke lykkedes Berlingske at få kontakt til Thomas Danielsen.

Hvilke samarbejdsvanskeligheder har der konkret været?

»Det er, hvordan man skal drive partiet, og hvem der skal tegne partiet. Inger har flere gange forsøgt at tegne partiet, uden at der først har været en dialog.«

Er der nogle eksempler på det?

»Der tror jeg, vi alle sammen kan kigge tilbage over det seneste års tid og se, hvordan den debat har været. Senest gik Inger Støjberg i mandags direkte imod et meget stort flertal i forretningsudvalget. Det er sådan i Venstre, at debatten kan være voldsom indendørs, men når vi går ud af døren, er vi enige i den konklusion, der er taget. Det var Inger ikke. Hun gik i stedet for på Facebook. Det fandt forretningsudvalget stærkt beklageligt. Det var med til at skubbe tilliden til, at der kan etableres et godt samarbejde, ud over kanten,« siger Jens Ive, der derudover ikke vil komme nærmere ind på »interne debatter«.

Venstre skal nu finde en ny næstformand. Der skal ifølge Jens Ive være tale om en »stærk organisatorisk person«.

»Det skal være én, der respekterer det grundlag, vi har omkring at have en formand og en næstformand. Jeg tror, at Venstre er stort set det eneste parti, hvor hele landet ved, hvem der er næstformand. I andre partier svæver det hen i det uvisse, og det gør det, fordi næstformanden er en typisk organisatorisk post og ikke en politikskabende debatpost. Det skal vi også frem til i Venstre.«

Støtte til opgør

Flere ledende skikkelser i Venstre har siden mødet tirsdag udtrykt støtte til Jakob Ellemann-Jensen og ledelsens opgør med Støjberg.

»I de seneste 48 timer har Inger valgt at undsige Jakob, undsige forretningsudvalget og undsige Venstre. Det er ikke acceptabelt. Det er uhørt og utilgiveligt, skriver tidligere næstformand Kristian Jensen på Facebook, mens undervisningsordfører Ellen Trane Nørby, der stillede op mod Inger Støjberg i kampen om at blive ny næstformand i 2019, skriver:

»Jeg er imod barnebrude og støtter kampen mod det ækle fænomen som barnebrude er, men den rigsretssag der lige nu diskuteres handler ikke om det, den handler om at lov er lov og lov skal holdes. Det har Venstres formand og ledelse gjort helt klart og den linje har Inger været uenig i – på den baggrund ser jeg Ingers afgang som næstformand som uundgåelig, da hun gentagne gange har optrådt illoyalt og er gået direkte imod Venstres formand.«