»Jeg forstår til fulde Putins bekymringer«

Flere debattører på højrefløjen afviser ikke Putin med det første. Putin er en hæderlig kritiker af NATO og EU, siger Søren Krarup.

Søren Krarup i DFs mødelokale på Christiansborg. Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Putinismen finder også støtter i Danmark. Iben Tranholm, teolog og debattør, roste sidste år i Kristeligt Dagblad Putin for at være ny kristelig verdensleder. Og tidligere på sommeren rystede forfatteren Ole Hyltoft her i Berlingske på hovedet af vestligt ­kritik af Putin og beskrev hans politik som udtryk for en farverig ­russisk nationalkarakter. Spørger man rundt blandt national­konservative debattører i Danmark, er der også andre, som iler Putin til forsvar.

Søren Krarup, præst, forfatter og tidligere folketingsmedlem for DF, byder en kulturkamp om det liberale demokrati velkommen­.

»Det gør jeg, i høj grad. Det er det, hele striden om EU har handlet om. EU og til dels USA er med dyrkelsen af menneskerettighederne fjendtlig over for det, en stat bygger på, nemlig respekten for historien og den nationale identitet. Det er over for det, at Putin er en meget hæderlig kritiker. Putin er tilsyneladende mere bundet af det nationale,« siger Søren Krarup.

På debatsiderne i dagens avis går han skarpt i rette med »EU-europaters« kritik af Putin og hans fremfærd i Ukraine.

»Sagen er jo, at for Rusland er Ukraine en del af deres historiske, folkelige virkelighed, og russerne er med god grund bekymret for, hvad der sker, hvis Ukraine melder sig ind i EU, der kommer masende med alle sine abstrakte ideologier og vil tyrannisere Rusland. Jeg forstår til fulde Putins bekymringer og hans modvilje. Man kan selvfølgelig ikke glæde sig over en invasion, men man kunne sige til Ukraine, at de skulle respektere, at de står i et særligt forhold til Rusland. Det burde NATO, som desværre har udviklet sig til en missionscentral for menneskerettighederne, og EU også respektere.«

»Vi skal anerkende at der er andre måde at organisere samfund på«

Kasper Støvring, forfatter, ph.d. og blogger på b.dk, har også har kritiseret Vestens kurs over for Putin. Også han er åben for en kulturkamp om det liberale demokrati. Men, understreger han, ikke fordi, vi selv skal kaste vrag på det.

»Det er altid interessant at have den slags grundlags­diskussioner. Måske kan Orban og Putin vise nogle svagheder og styrker ved det liberale demokrati, som vi kan lære noget af. Noget andet er, om vi skal væk fra det liberale demokrati i Vesten, og det mener jeg bestemt ikke, at vi skal. Men vi skal anerkende, at der er andre måde at organisere samfund på, end den vi har i Vesten.«

På hvor lange stræk er du enig med Putin i hans verdenssyn?

»Jamen, jeg synes ikke, at det handler om at være enig eller uenig. Jeg kan godt forstå, at man støtter Putin, hvis man er russer og gerne vil have genrejst Ruslands storhed, og jeg kan se noget berettiget i, at man vil genrejse en ortodoks kristen nation, som betoner autoritet, hierarki og religion.«

Men hvad synes du om Nigel Farage og Marine Le Pens omfavnelse af Putin og Orban?

»Det er en farlig vej at gå, hvis der deri ligger, at vi skal undergrave vores egen liberale demokratiske model. Men jeg ser deres støtte som en afspejling af, at der er en legitimationskrise i det politiske system i Frankrig og Storbritannien. Den politiske elite er kommet for langt væk fra befolkningen, og sammenhængskraften er svækket på grund af multikulturalisme, indvandring og EU-integration. Der ser Farage og Le Pen i Putin og Orban stærke mænd, der gør noget og er mere på linje med deres befolkning.«

Martin Ågerup, direktør i den borgerligt-liberale tænketank Cepos, betegner det som »bekymrende«, at det skulle være nødvendigt med en debat om det liberale demokrati:

»Idéen om at man kan styrke et samfund ved at bevæge det væk fra det liberale demokrati, kan jeg ikke se noget som helst belæg for. At tro at en avanceret økonomi kan fungere optimalt uden beskyttelse af de almindelige frihedsrettigheder, såsom ejendomsret og ytringsfrihed er forkert. Putin er godt i gang med en langsigtet svækkelse af Ruslands økonomi. Nogle vil så hævde, at Rusland historisk ikke har været vestligt orienteret, men jeg mener, at Rusland har potentialet for at udvikle et liberalt demokrati. Et tab af dette potentiale og et tab af Ungarn som et liberalt demokrati vil være et slag for Vesten.«