En betydelige gruppe af de flygtninge og familiesammenførte, der kommer til Danmark, snyder, bedrager og forsøger at løbe om hjørner med den danske stat. Det er den klare fornemmelse hos udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V), der mener, at der mangler konsekvenser.
Under overskriften »Der er for meget snyd og bedrag blandt flygtninge«, skrev Støjberg mandag en klumme i dagbladet BT, hvor hun nævner en Facebook-gruppe som det seneste eksempel på snyderiet. I gruppen fremgår svarene til en såkaldt modultest, som flygtninge skal igennem som en del af danskundervisningen. Ministeren spørger i sin klumme, der kan læses herunder, hvorfor svarene kan findes online, inden hun selv konkluderer:
»Ingen ved det, udover at det altså kan hjælpe dem til at snyde sig igennem en test.«
I en orientering, som ministeren fredag sendte til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, informerer Inger Støjberg om Facebook-gruppen og de offentliggjorte svar. I alt består testen af fire dele - læse-, skrive-, lytte- og mundtlige prøver - skriver ministeren og oplyser, at det er i forbindelse med læsedelen, at der er blevet afsløret snyd. Det fremgår også, at vurderingen er, at det vil være vanskeligt at anvende forudgående viden i forhold til de tre ikke-lækkede prøver til at forbedre sine resultater.
»I modsætning til danskuddannelsesprøverne, der stilles som krav for at få permanent opholdstilladelse med videre, knytter der sig ikke rettigheder til en bestået modultest, og umiddelbart er det svært at se, hvilke fordele en kursist kan få ved at snyde,« står der videre i orienteringen, der er underskrevet af Inger Støjberg.
Inger Støjberg, du skriver at det er svært at se, hvilke fordele en kursist kan få ved at snyde med en modultest. Alligevel har du det med som en pointe i din klumme. Hvorfor?
»Det er et spørgsmål om, at man prøver at springe over, hvor gærdet er lavest. Hvis man kan gøre dette, uden det får konsekvenser, så er det nærmest at opfordre til ikke at gøre en indsats.«
Du skriver, at det er formålsløst for flygtningene at snyde i testen. Så hvorfor mener du, at de gør det?
»Fordi det ikke har konsekvenser.«
Men hvis det heller ikke giver fordele?
»Det giver den fordel, at de slipper for at sætte sig ind i det. Du kan snyde dig gennem det hele, og så har det ingen konsekvenser,« siger Inger Støjberg. Ministeren bakker op om den lovændring, sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) foreslog med for en måned siden. Her fremsatte ministeren blandt andet, at der skal indføres egenbetaling på tolkeydelser for flygtninge, der har været i Danmark i mere end tre år og ikke atler dansk.
Ifølge tal fra Rigsrevisionen var der i 2016 udgifter for cirka 305 mio. kroner til tolkeydelser inden for rets-, asyl- og sundhedsområdet. Rigsrevisionen skriver, at regionerne står for omtrent halvdelen af udgifterne. Tidligere har dagbladet Information fået beregnet, at lovforslaget om egenbetaling vil spare statskassen for 2,4 mio. kroner årligt.
»Bare ét eksempel«
Af orienteringen til Folketinget fremgår det desuden, at sprogcentrene økonomisk drager fordel, når kursister består modulprøverne. Alligevel mener Inger Støjberg, at det vil være helt forkert at tale om, at centrene kunne have en interesse i at snyde på flygtningenes vegne.
»Jeg har meget svært ved at tro, at en offentlig betalt sprogskole skulle opfordre sine kursister til at snyde, ligesom det er meget svært at tro, at et gymnasium skulle opfordre sine elever til at snyde,« siger Støjberg.
Foruden Facebook-gruppen, nævner ministeren også, at to ud af tre uledsagede mindreårige, som myndighederne alderstester for at afgøre, om de er over 18 år, viser sig at have en anden alder, end den de selv har opgivet. Man tester dog kun i tvivlstilfælde. Tal fra Udlændinge- og Integrationsministeriet viser, at der i perioden 2014 til 2017 blev testet knap 2.000 personer. Af disse havde cirka 1.450 ifølge myndighederne en anden alder, end den, de selv havde oplyst. Det svarer til cirka 73 procent.
»Det er bare ét eksempel blandt mange,« lyder det fra udlændinge- og integrationsministeren. Hun fortsætter:
»Hver gang jeg ser et sted, hvor der bliver snydt, eller man forsøger at tilrane sig noget, som man efter gængs opfattelse ikke har ret til, så bliver reglerne strammet op.«
»Enormt grisk«
Foruden det lækkede testmateriale og aldersprøverne, fremhæver Inger Støjberg også familiesammenførte, der søger om asyl, når de kommer til Danmark, som et tredje eksempel på snyd og bedrag. Det kan give nogle fordele - for eksempel at kommunen skal finde en lejlighed til de familiesammenførte, når de ændrer opholdsgrundlag.
»Jeg synes, det er enormt grisk lige at skulle presse citronen til det yderste ved at skifte opholdsgrundlag,« skriver Inger Støjberg i sin klumme. Tilbage i februar kom Inger Støjberg med en lignende udmelding, hvilket mødte stor modstand. Men hvis man ikke selv snyder, er der ingen grund til at føle sig ramt af de hårde ord, lyder det fra ministeren.
Inger Støjberg, du siger, at flygtninge forsøger at »tilrane sig« noget, og du siger at de »grisk tager for sig af velfærdsgoderne«. Det er udtryk, der ret nemt kan tolkes negativt. Hvorfor bruger du ord som disse?
»Meningen er, at det skal opfattes negativt. Mit budskab er, at der er for meget snyd, bedrag og krævementalitet blandt flygtninge. Det synes jeg selvfølgelig er negativt, og derfor har jeg skrevet klummen.«
Hvilke tanker eller overvejelser har du gjort dig om, hvorvidt du er med til at stigmatisere flygtninge og familiesammenførte med dit ordvalg?
»Jeg synes, det er vigtigt at sige tingene, som de er. Jeg tror ikke på, at man skal putte med sandheden. Heller ikke i udlændingedebatten. Jeg skriver i klummen, at der heldigvis også er ærlige flygtninge og familiesammenførte, så hvis man ikke snyder, er der ingen grund til at føle sig truffet af min klumme,« lyder det fra Inger Støjberg.