Politik

I fire år var Støjberg tavs om »helt, helt, helt centralt« notat – nu udgør det »grundpræmissen« i hendes forsvar

Hvis et fire år gammelt notat er »helt centralt« for at forstå Inger Støjbergs rolle i sagen om de adskilte asylpar, hvorfor har den tidligere minister så ikke lagt det frem for længe siden? De spørgsmål borede Instrukskommissionen i under mandagens afhøring. Ifølge Støjberg har notatet ligget som en »grundpræmis« gennem hele forløbet.

»Det har været grundpræmissen i samråd, i svar på spørgsmål, i interview og andet. Og sådan en grundpræmis er ikke noget, man sådan henviser til hele tiden. Det var grundpræmissen. Jeg har vidst, at det var sådan, det var. Når jeg i samrådstaler har sagt, at der ikke var en undtagelsesfri praksis, så er det det notat, jeg henvist til det,« forklarede tidligere udlændingeminister Inger Støjberg om det fire år gamle notat, som hun nu bruger som sit primære forsvar i Instrukskommissionen. Thomas Sjørup

Da Inger Støjberg søndag afgav forklaring i Instrukskommissionen, skabte det overskrifter, at hun forsvarede sig med et fire år gammelt notat.

Notatet er centralt, fordi det – ifølge den tidligere udlændinge- og integrationsminister – viser, at hun ikke udstak en ulovlig ordre, da hun i en pressemeddelelse fra 10. februar 2016 gjorde det klart, at »fremadrettet kan ingen mindreårige asylansøgere bo sammen med en ægtefælle eller samlever«.

Andre læser også

  • Politik
    Abonnement
    Tidligere chefjurist går i rette med Støjbergs forklaring om »helt centralt« notat: »Jeg håber, der er andre, der kan kaste lys over det. Jeg kan simpelthen ikke«
  • Politik
    Abonnement
    Hvad blev der sagt på et centralt telefonmøde i Støjberg-sagen 10. februar 2016?
  • Politik
    Abonnement
    Det er Støjbergs hovedforsvar, men alligevel ænser Ombudsmanden det ikke i sin undersøgelse: »Det giver ingen mening«