Fremtrædende militæranalytiker ved godt, at det er kontroversielt: Vil have debat om genindførsel af »modbydelige, inhumane våben«

16. dec. 2024 kl. 6.01

Fremtrædende militæranalytiker ved godt, at det er kontroversielt: Vil have debat om genindførsel af »modbydelige, inhumane våben«

Hvor langt skal vi være klar til at gå i selvforsvar – og kan brugen af to uhyggelige våben, vi for længst har afsværget os, retfærdiggøres, hvis det stiller danske soldater bedre mod Rusland? Militæranalytikeren Anders Puck Nielsen hælder til det sidste, og to tidligere topofficerer bakker ham op. Direktør for international koalition mod våbnene er lamslået.

Andreas LindqvistForsvars- og sikkerhedsjournalist

Daværende forsvarsminister Nikolaj Wammen (S) kaldte dem i 2014 »et levn fra fortiden, som gennem tiden har rettet stor skade mod civile«.

Og udenrigsministeren på det tidspunkt, Martin Lidegaard (R), slog fast, at det var »modbydelige, inhumane våben, som alle lande bør skille sig af med hurtigst muligt«.

Del:

Andre læser også

Politik
De gode tider har sløret vores sanser, siger Mette Frederiksen i et opgør med »naiv« optimisme
Politik
800 danske soldater ankom til Letland i august – nu er de allerede ved at pakke sammen
Politik
Hun skal lede NATO-forsvaret, hvis Rusland angriber Baltikum: »Jeg kommer ikke til at gemme mig i en bunker«

Fremtrædende militæranalytiker ved godt, at det er kontroversielt: Vil have debat om genindførsel af »modbydelige, inhumane våben«

Navigation

Sektioner

Fremtrædende militæranalytiker ved godt, at det er kontroversielt: Vil have debat om genindførsel af »modbydelige, inhumane våben«

Andre læser også