I foråret var der i den grad dårlig stemning på Københavns Professionshøjskole, hvor en hård national værdidebat rasede, og især én forsker fik en hovedrolle.
Sofie Danneskiold-Samsøe er antroprolog på Københavns Professionshøjskole, og i april blandede hun sig i udlændingedebatten på sådan en vis, at stribevis af kollegaer tog offentligt afstand til hendes udtalelser.
Og indtil nu har hun været stille i flere måneder.
Hele balladen begyndte, da hun gav Socialdemokratiets udlændingeordfører, Frederik Vad, ret i en ophedet udlændingedebat.
Fra Folketingets talerstol sagde Frederik Vad, at nogle mennesker med indvandrerbaggrund – som ellers har uddannelse og gode job – i flere tilfælde stadig modarbejder Danmark og danske værdier.
Ifølge Frederik Vad (S) har muslimske indvandrere »infiltreret« vigtige positioner i samfundet.
Sofie Danneskiold-Samsøe fortalte derefter i både Politiken og P1, at hun godt kunne genkende billedet, Frederik Vad tegnede fra sit eget arbejde som lektor.
Det skabte modstand og kritik i sådan en grad, at hun i månedsvis har været stille.
Men i en ny kronik i Politiken skriver hun, at hun har lyttet tavst til kritikken og den affødte debat og nu vil forklare, hvad hun mener.
I sit flyverskjul har hun modtaget »hundrede private beskeder«, der anerkender problematikken.
En af Sofie Danneskiold-Samsøes hovedpointer i kronikken er, at vi skal turde tale om etniske minoriteters medbragte kultur og ikke må sky fra at undersøge omfanget af problemet.
»Men ikke at tale om det ubekvemme kulturelle aspekt kan føre til, at værdier og sædvaner i indvandrermiljøer ikke udfordres, og integrationsproblemerne vokser. Derfor må fagfolk tale om fænomenet, forskere afdække det, og en tidssvarende antropologi tage kultur alvorligt,« skriver hun.
Til at forklare sin pointe, gør hun brug af to anekdotiske eksempler.
En af dem drejer sig om en pædagog, som fortæller, at »nogle nydanske forældre presser hendes kolleger til ikke at underrette om deres børn til sociale myndigheder for at tage hensyn til familiens kulturelle og religiøse baggrund«.
Desuden mener hun, at der er viden at hente i andre europæiske lande, som har mere erfaring med indvandring, såsom Frankrig og Sverige.
Massiv kritik
Efter Sofie Danneskiold-Samsøe gav Frederik Vad ret, begyndte kritikken at hagle ned.
Fra både studerende og kollegaer på Københavns Professionshøjskole lød massiv kritik og modstand.
Omkring 200 ansatte fra uddannelsen var i debatindlæg i Berlingske og Information ude og kritiserer deres underviserkollega for at mistænkeliggøre de studerende.
Kollegaerne kunne ikke genkende det billede, som Sofie Danneskiold-Samsøe tegnede af studerende af udenlandsk oprindelse.
En af dem var underviserne Henrik Sieverts Ørvad, der i et interview til Berlingske fortalte, at han havde vendt sig mod Danneskiold-Samsøe, da hendes udtalelser var for generaliserende.
Samtidig understregede han flere gange, at han har behov for mere viden på området end blot de erfaringer, som Sofie Danneskiold-Samsøe har gjort sig i sin egen undervisning.
Netop en undersøgelse, der afspejler virkeligheden, og ny viden er også på politikernes radar.
Et politisk flertal ønsker nemlig en rapport, der kigger på infiltration i Danmark.
Herunder kan du høre Frederik Vad, der i sin tale i Folketinget, giver eksempler på, hvor han mener, at der er problemer i det danske samfund.
