Politik

Et møde, en telefonsamtale og et notat: Nyt vidne har »meget, meget svært ved at forestille« sig, at Udlændingestyrelsen skulle have været i tvivl

Ifølge et nyt vidne i Instrukskommissionen kan Udlændingestyrelsen aldrig have været i tvivl om, at unge asylpar ikke kategorisk skulle adskilles. Men der er stor uenighed om, hvad der blev sagt på et omstridt telefonmøde i februar 2016. Fik Udlændingestyrelsen nogen sinde at vide, at de skulle overholde loven?

Afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen lagde sig mandag tæt op ad den linje, som Inger Støjberg tidligere har lagt i sine forklaringer. Selv om ministeriet udadtil kommunikerede, at asylpar, hvor den ene part var mindreårig, kategorisk skulle adskilles, så vidste man internt i både ministeriet og Udlændingestyrelsen godt, at man skulle vurdere individuelt i de konkrete sager. Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Et telefonopkald foretaget i februar 2016 fik mandag ekstra meget opmærksomhed i Instrukskommissionen.

Hvad der blev sagt i samtalen mellem afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen og Udlændingestyrelsen skal nemlig være med til at kaste lys over sagen om den pressemeddelelse, der i 2016 lagde op til, at alle asylpar, hvor den ene part var under 18, skulle adskilles.

Andre læser også

  • Politik
    Abonnement
    Inger Støjberg er ikke alene – »ekstremt mudret« sag har også bragt embedsværket i søgelyset
  • Politik
    Abonnement
    Hvad blev der sagt på et centralt telefonmøde i Støjberg-sagen 10. februar 2016?
  • Politik
    Abonnement
    Tidligere chefjurist går i rette med Støjbergs forklaring om »helt centralt« notat: »Jeg håber, der er andre, der kan kaste lys over det. Jeg kan simpelthen ikke«