Coronakrisen har vendt op og ned på dansk politik. Alligevel udviklede Folketingets afslutningsdebat sig traditionen tro – og med lidt ekstra håndsprit og afskærmning – til en maratondebat om alt fra EU til topskat.
Så du ikke med i de mange timer, kan du få det vigtigste her:
Udskældt momsforslag i mølposen
Venstre kom i massiv modvind, da partiet foreslog en halvering af momsen i 2020 for at sætte gang i økonomien. Socialdemokratiets politiske ordfører, Jesper Petersen, var under debatten ikke for fin til at minde Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, om, at nogle af landets førende økonomer har stemplet forslaget som »dyrt« og »bekymrende«.
I 1975, da den første oliekrise ramte Danmark, sænkede man momsen, men dengang gik store dele af forbruget til at købe udenlandske varer, hvilket ikke stimulerede efterspørgslen herhjemme.
»Synes hr. Jakob Ellemann, at det var en succes, der er værd at gentage?« spurgte Jesper Petersen V-formanden, der kunne fortælle, at forslaget var hældt ned ad brættet.
»Jeg synes, det var et fremragende forslag. Nu er vi kørt i en anden retning,« konstaterede Ellemann med henvisning til udbetalingen af de indefrosne feriepenge.
»Det her er parkeret i en mølpose.«
Seks fødder – fire EU-sokker
I folketingssalen sidder DF-formand Kristian Thulesen Dahl mellem den radikale leder, Morten Østergaard, og Jakob Ellemann-Jensen. Forleden kunne Østergaard konstatere, at der under bordet var fire fødder iført EU-sokker – og undtagelsen var Kristian Thulesen Dahls fødder.
Dette fik under afslutningsdebatten Morten Østergaard til at træde på en øm tå i den borgerlige lejr – nemlig synet på EU. Med henvisning til EU-sokkerne og DFs ønske om helt at forlade EU, konstaterede Østergaard, at der er behov for et bredt samarbejde om EU-politikken.
Østergaard ville vide, om Ellemann var klar til en europapolitisk aftale, hvor man tager hul på afviklingen af forsvarsforbeholdet. Det kunne Ellemann nikke ja til, og han afviste samtidig, at Venstre har slækket på EU-begejstringen, selv om partiet ikke står bag det danske mandat i forbindelse med forhandlingerne om et nyt EU-budget.
Kristian Thulesen Dahl kaldte til gengæld sine sidemænds sokker »ubehagelige«.
»Det var rigtig uhyggeligt, faktisk,« sagde han og advarede Ellemann:
»Jeg vil godt sige til hr. Jakob Ellemann-Jensen, at der er noget at arbejde med. Hvis der er et område, hvor hr. Jakob Ellemann-Jensen vil blive set som den nye Venstre-formand, der drejede partiet i en anden retning, så er EU-politikken ikke et heldigt valg at tage.«
Ferietopskatten trykker
Knap 100.000 danskere vil nå topskattegrænsen, hvis de vælger at få udbetalt deres tre ugers indefrosne feriepenge, og nu presser flere partier på for, at der findes en løsning for at undgå dette.
Forrest går de Konservatives formand, Søren Pape Poulsen, og forud for debatten kunne Jyllands-Posten fortælle, at han har sendt et brev til finansminister Nicolai Wammen (S) med et krav om, at der indkaldes til forhandlinger om ferietopskatten.
»Jeg behøver ikke at holde et foredrag om, at jeg slet ikke ønsker en topskat,« sagde Pape Poulsen under debatten.
»Men 100.000 mennesker skal betale topskat. Vi risikerer jo, at de mennesker bare lader pengene stå, og så kommer de ikke ud til forbrug,« lød anken fra Pape Poulsen, der ville vide, om Socialdemokratiet ville finde en løsning på det, som en samlet opposition og de Radikale ønsker ændret.
Det skal han dog ikke sætte næsen op efter, lød det fra Socialdemokratiets politiske ordfører, Jesper Petersen.
»Topskattegrænsen er allerede forhøjet én gang i år, og hvis de her folk, som vi taler om, havde fået deres feriepenge i stedet for, at de var indefrosset, så var de også røget over topskattegrænsen,« sagde Jesper Petersen, der »håber«, at danskerne vil bruge feriepengene på at svinge dankortet.
»Nølende« ud af krisen
Forud for dagens debat varslede statsminister Mette Frederiksen (S) et sporskifte i den økonomiske genopretning.
»Jeg synes, vi er et sted nu, hvor vi risikerer en fartblindhed i den politiske debat, og hvor der bliver foreslået udgifter i et omfang, vi formentlig aldrig nogensinde har set,« lød det fra Mette Frederiksen, blandt andet med henvisning til Venstres momsforslag.
Ifølge Jakob Ellemann-Jensen er det dog Mette Frederiksen, der har kørt zigzag i genopretningen af Danmark.
»Danmark er midt i en økonomisk krise. Vi ved ikke, hvor dyb krisen bliver, men den er her. Og regeringen har gjort den værre. Genstarten af dansk økonomi har været nølende, genåbningen har været rodet – et næsten dagligt lotteri med skiftende meldinger,« sagde Ellemann.
Dette fik Socialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, til at undre sig:
»Det synes jeg alligevel er noget tankevækkende, når jeg ifølge prognoser fra for eksempel IMF, kommissionen og så videre kan læse, at Danmark er et af de lande, der står allerbedst,« sagde han.
Et svar fra Finansministeriet viser, at Sverige, der lukkede langt mindre ned end Danmark, rammes mindst lige så hårdt økonomisk.
Ingen debat uden udlændinge
Selv om udlændingedebatten fylder langt mindre end tidligere, kan man ikke samle et helt folketing, uden at emnet bliver bragt op.
Ifølge Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, har regeringen slækket på udlændingepolitikken.
»Socialdemokratiet har vundet regeringsmagten ved at love danskerne, at man ville løse udlændingepolitikken fra bunden. Vil ordføreren fortælle mig og resten af Danmark, hvornår man har tænkt sig at tage fat?« lød spørgsmålet fra partiformanden.
»For det, der er sket det seneste år, er, at man har lempet udlændingepolitikken. Man har svækket den udlændingepolitik, man gik til valg på,« sagde Vermund blandt andet med henvisning til, at brugerbetalingen på danskundervisningen er sløjfet.
En påstand, som Jesper Petersen afviste.
»Det her er nok et af punkterne, hvor vi i diagnosen af, hvor tingene står her efter et år, er uenige. Jeg mener, at regeringen har holdt fast på den stramme udlændingepolitik, som vi har sagt, vi ville.«
Et minuts stilhed vækker harme
Hvis nogen var ved at slumre hen efter mere end 12 timers debat, fik løsgænger Sikandar Siddique rusket op i salen, da han valgte at tale om racisme i Danmark og at holde et minuts stilhed fra talerstolen til ære for den dræbte George Floyd.
Det fik først Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen op i det røde felt:
»30 sekunder tog det, før man gjorde det til et spørgsmål om hudfarve. Jeg synes, det er dybt skammeligt, hvad der foregår oppe fra talerstolen lige nu.«
Kritikken prellede dog af på Siddique:
»Det overrasker mig på ingen måde, at Nye Borgerlige selvfølgelig reagerer sådan, når vi hylder mangfoldigheden.«
Også Dansk Folkepartis Karina Adsbøl følte sig »virkelig, virkelig provokeret« af talen.
»Mener ordføreren, at Folketingets partier er en flok racister?«
Den konservative formand, Søren Pape Poulsen, advarede mod at grave grøfter.
»Jeg har meget svært ved at forstå den grøftegravning, som jeg hører ordføreren komme med i sit indlæg,« lød det.
»Har ordføreren spurgt sig selv, om det er det, vores samfund har brug for – at der skal opildnes til kamp, til had mellem grupper, eller skulle det mere handle om, hvordan vi skaber et samfund med plads til os alle?«
