Enhedslisten afviser at lade vaccinerede danskere komme på restaurant og festival: Vi vil ikke have forskelsbehandling

Enhedslisten vil ikke være med til at indføre et vaccinepas til vaccinerede personer, der giver adgang til for eksempel restauranter og festivaler, så der hurtigere kan åbnes op.

 
Danskerne er begyndt at blive vaccineret mod coronavirus. Forrest i køen er danskere i risikogrupper samt sundheds- og plejepersonale. Få et overblik over vaccinesituationen her. Video: Reuters/Ritzau Scanpix. Redigering: Kristina Finne, Mathilde Geertsen. Fold sammen
Læs mere

Mens vaccinerne langsomt men sikkert bliver skudt ind i flere og flere danskere, øges presset på politikerne fra erhvervsorganisationer og underholdningsindustrien for at indføre et vaccinepas, som kan give vaccinerede personer adgang til for eksempel restauranter, konferencer, musikfestivaler og sportsbegivenheder.

Men mens eksempelvis De Konservative er begejstrede for den mulighed for at kunne åbne hurtigere op, afviser regeringens parlamentariske grundlag, Enhedslisten, den mulighed.

Et vaccinepas vil ifølge sundhedsordfører Peder Hvelplund skabe et A- og B-hold, siger han til Jyllands-Posten.

»At give særlige privilegier til bestemte befolkningsgrupper til for eksempel at få lov at gå på restaurant eller til helt særlige arrangementer synes vi vil være en helt forkert vej at gå.«

I et interview med Berlingske uddyber han, at det for Enhedslisten er vigtigst at beholde fokus at få rullet vaccinerne ud til så stor en del af befolkningen som muligt ud fra en sundhedsfaglig prioritering.

»Det vil gøre, at vi gradvist kan løfte restriktionerne, for det vil også have en konsekvens for både kontakttal og antal af nyindlagte. Jeg kan godt være bekymret for, at et vaccinepas dels vil give et øget pres fra nogle grupper for at blive vaccineret, fordi det vil give nogle goder, og dels vil det gøre, at man pludselig deler folk op med forskellige rettigheder og dermed medfører det en form for forskelsbehandling.«

Enhedslistens Peder Hvelplund mener ikke, det er rimeligt, at vaccinerede personer kan komme på for eksempel restaurant før andre danskere, der ikke har fået en vaccine. Fold sammen
Læs mere
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix.

Hvorfor er det et problem, at der vil være en forskelsbehandling i en undtagelsestilstand, hvor landet er lukket ned på grund af en virus? Det er jo midlertidigt?

»Men det her er jo netop kun en begrænset periode, hvor vi forhåbentlig, når vi kommer hen til sommerferien eller måske på den anden siden af sommerferien, kan forvente, at restriktionerne er hævet for alle. Derfor vil jeg være bekymret for, hvis man begynder at lave en forskelsbehandling, der også kan medføre et pres på at komme foran i en vaccinekø, eller nogle ovenikøbet kan begynde at betale sig til at blive vaccineret. I en situation, hvor der er knappe ressourcer, ser jeg hellere, vaccinen bliver fordelt efter en sundhedsfaglig vurdering.«

Men det er jo også det, der bliver gjort. Der er vel ikke noget modsætningsforhold mellem at fortsætte med den plan, Sundhedsstyrelsen har lagt ud, og så undervejs åbne op for dem, der er så heldige, at de er blevet vaccineret, som så til glæde for virksomheder og dem selv kan komme i gang med de ting, vi desværre ikke kan nu?

»Jo, for på den ene side vil du øge presset fra bestemte grupper, der vil sige, at det er deres tur til at blive vaccineret, og på den anden side vil der være en eller anden form for urimelighed i forhold til, at dem, der får tilbudt en vaccine, får tilbudt nogle goder, som andre ikke har. Det vil være svært at kunne administrere, at alle under 28 kan komme til koncerter, mens dem over 28 ikke kan, fordi de ikke er blevet tilbudt en vaccine endnu. Jeg synes, vi lige nu er i en proces, hvor vi heldigvis er ved at få rullet vaccinerne ud, så vi forhåbentlig kan få løftet restriktionerne for alle, og der synes jeg ikke, vi skal lave noget, der kan skævvride den proces.«

Men er det ikke skørt, at virksomheder og kulturbegivenheder skal holde lukket, når man kunne åbne dem for stor del af befolkningen, der er vaccineret, som stort set risikofrit for samfundet vil kunne gå i gang med at bruge de ting, som er taget fra os, til glæde og gavn for både virksomheder og deres livskvalitet, bare fordi man ikke vil forskelsbehandle?

»For det første ved vi ikke helt, om det er helt risikofrit, det er ikke klart dokumenteret. For det andet bliver restriktionerne jo formentlig også hævet ikke bare for de vaccinerede, men for alle borgere, i takt med at vi får vaccineret en større del af befolkningen, og både kontakttal og antallet af nyindlagte falder.«

Ingen grund til at skabe yderligere ulighed

Du snakker om forskelsbehandling, det lyder, som om at der kommer ideologi ind i den her diskussion fra Enhedslisten. Hvorfor gør der det?

»Jeg vil sige, at det primære er det sundhedsfaglige, men det er klart, at man ikke skal begynde at lave forskelsbehandling, for der er også grupper i samfundet, der ikke kan vaccineres. Gravide og ammende og også børn og unge kan for eksempel ikke få vaccinen. Derfor skal man sikre, at man ikke laver en forskelsbehandling i forhold til dem, og så er det jo heller ikke noget, vi gør generelt. Vi gør det ikke i forhold til vacciner i øvrigt, vi stiller ikke krav om, at man skal have MFR-vaccine for at kunne komme i daginstitution.«

I den situationen er landet jo heller ikke lukket ned?

»Der er landet ikke lukket ned, men lige nu står vi i en tidsbegrænset periode frem til måske sommerferien eller lige efter sommerferien, hvor det her problem meget gerne skulle være løst af sig selv, så vi kommer op og opnår en eller anden form for flokimmunitet, som gør, at restriktionerne kan hæves for alle. Så jeg har svært ved at se, at der er en grund til, at man skal gå ind og lave en besværlig proces i forhold til, hvem der skal have ret til at gå til hvad, når det alligevel er en begrænset periode, hvor det handler om at vaccinere så mange som muligt.«

En grund kunne være alle de virksomheder, der lider med blodrøde tal, fordi de ikke har nogen indkomst på grund af nedlukningen?

»Ja, det er klart, og det er også derfor, at det handler om at få hævet restriktionerne så hurtigt som muligt, og det tror jeg, at man gør bedst ved at sikre, at kontakttallet og antallet af nyindlagt falder, så vi kan hæve restriktionerne for alle.«

Hvorfor tror du, at de personer, der ikke får vaccinen som de første, vil synes, at det er uretfærdigt, at vaccinerede personer vil begynde at kunne bruge de ting, som er lukket ned nu?

»Jeg ved heller ikke, om det er uretfærdigt, det er mere et spørgsmål om at sikre, at vi bedst muligt får udnyttet de vacciner, vi har til rådighed, og det tror jeg, vi bedst gør ved at fastholde den plan for prioritering, som er lagt nu. Der er der ingen grund til at skabe yderligere ulighed, der gør, at folk kan prøve at komme foran i vaccinekøen,« siger Peder Hvelplund.

Hverken Venstre eller Socialdemokratiet har tilkendegivet deres holdning til vaccinepas.