Endnu en plet har ramt fiskeriområdet: Eva Kjer Hansen kalder sagsbehandlingen for »stærkt kritisabel«

Onsdag dukkede en ny sag på fiskeriområdet op. En fisker har tilsyneladende fået en uberettiget bevilling til sildekvoter. Fiskeriminister Eva Kjer Hansen kalder sagsbehandlingen for »stærkt kritisabel«.

BM
»For et halvt år siden spurgte jeg ministeren til en lignende sag. Svaret var, at der var udgivet en ulovlig dispensation, men at man ikke kunne gøre noget, fordi man så ville komme ud i en erstatningssag,« siger Ib Poulsen, Dansk Folkepartis fiskeriordfører. Fold sammen
Læs mere
Foto: Sofie Mathiassen/Ritzau Scanpix

»Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan kan det ske, at vi tilsyneladende har nogle sager, hvor der er blevet administreret efter embedsmandens forgodtbefindende og ikke efter reglerne.«

Sådan lyder det fra fiskeriminister Eva Kjer Hansen (V), efter fiskeriområdet onsdag igen har fået en kritisabel plet på sig.

I et lukket samråd orienterede Eva Kjer Hansen (V) onsdag om, at der er mistanke om »uhensigtsmæssig sagsbehandling« på fiskeriområdet.

Denne gang omhandler det tildeling af generationsskiftesild, som dækker over sildekvoter, der er afsat til at sikre nye fiskere adgang til sildefiskeri.

Sagen blev ifølge Eva Kjer Hansen færdigbehandlet i efteråret 2016 og omhandler en enkelt fisker. Fiskeren har tilsyneladende fået uberettiget dispensation/bevilling på fiskekvoter af Landbrugs- og Fiskeristyrelsen.

En undersøgelse af generationsskiftesild er nu blevet iværksat som følge af sagen. Ifølge Eva Kjer Hansen for at afdække, om andre kvoter er blevet uddelt uberettiget.

»Der kommer jo flere nye sager, end der bliver løst.«

Fiskeriordfører Ib Poulsen (DF) har har kun læst om sagen i pressen, men som ordfører for regeringens støtteparti, finder han det pudsigt, at den, med Ib Poulsens ord, »samspilsramte« minister ikke har givet lyd fra sig i denne sag.

Nu forventer Ib Poulsen at andre fiskeriordførere bliver indkaldt til et møde, hvor de kan stille spørgsmål.

»For et halvt år siden spurgte jeg ministeren til en lignende sag. Svaret var, at der var udgivet en ulovlig dispensation, men at man ikke kunne gøre noget, fordi man så ville komme ud i en erstatningssag.«

»Vi var flere, der ønskede nye retningslinjer for at skibes længde eller størrelse på motor. Vi ønskede, at de skulle sættes ned. Vi bad om en trawlbekendtgørelse. Men den har ministeren jo valgt at trække ud, ligesom det var med bekendtgørelsen om muslinger og østers.«

»Der er blevet uddelt en bevilling, hvor de objekte kriterier ikke er opfyldt,« siger fiskeriminister Eva Kjer Hansen (V). Fold sammen
Læs mere
Foto: Thomas Lekfeldt.

Ib Poulsen vil blandt andet spørge ministeren om, hvor meget hun vidste om denne sag.

»Hvor meget var hun bekendt med det? Det er et stort problem, at vi fiskeristyrelsen gang på gang afslører den ene uhensigtmæssighed efter den anden. Der kommer jo flere nye sager, end der bliver løst. Jeg tror ikke, det er den sidste sag, vi har set. Nu skal vi til bunds i det her.«

Hvordan kan det ske?

Eva Kjer Hansen kalder sagsbehandlingen i denne nye sag for »stærkt kritisabel«.

Den ligner både indholdmæssigt og tidsmæssigt tidligere kritisable sager, men denne sag vedrører et område, der ikke har været undersøgt. Hverken rigsrevisionen eller kammeradvokaten er kommet forbi området, oplyser Eva Kjer Hansen.

»Der er blevet uddelt en bevilling, hvor de objekte kriterier ikke er opfyldt,« siger Eva Kjer Hansen.

Hvordan kan det ske?

»Det er det gode spørgsmål. Det er en af de større undersøgelser, som jeg har iværksat og bebudede i efteråret. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan kan det ske, at vi tilsyneladende har nogle sager, hvor der administreret efter embedsmandens forgodtbefindende og ikke efter reglerne. Undersøgelsen er i gang og vil være afsluttet i andet kvartal 2019.«

Det virker som om, at det vælter ud med sager på fiskeriområdet.

»Ja.«

Hvor længe skal det blive ved?

»Vi har heldigvis ikke haft sager i nyere tid. Så jeg tror, at genopretningen virker. Denne nye sag går jo også længere tilbage.«

Til Ritzau siger Socialdemokratiets fiskeriordfører, Simon Kollerup, at han godt kunne tænke sig at få dig til at forklare, hvordan partierne skal kunne have tillid til »en fiskeriforvaltning, hvor skeletterne bliver ved med at vælte ud af skabet«. Hvad siger du til det?

»Jeg vil sørge for at en nærmere redegørelse vil finde sted meget snart. Man skal huske på, at det her er sager, som rækker tilbage i tiden, og derfor synes jeg, at Simon Kollerup fint kan have tillid til de nuværende medarbejdere, som jeg ikke er i tvivl om gør deres yderste for at leve op til alle regler og krav.«

Er medarbejderen, som har udstedt den uberettigede bevilling, stadig ansat?

»Jeg kan ikke udtale mig om personfølsomme oplysninger.«

Kan du svare på, om personen får lov at beholde sit arbejde?

»Nej, det kan jeg ikke. Men jeg kan sige, at denne sag ligger tæt både indholdsmæssig og tidsmæssig tæt på de tidligere sager, der har været om ikke-ordentlig sagsbehandling. Nu skal det undersøges til bunds, derfor er det for tidligt at udtale sig om, hvad dette må have af betydning for ansættelsesforhold eller strafferetslige konsekvenser.«

Fiskeriordfører Ib Poulsen (DF) siger, at han for et halvt år siden spurgte dig til en lignende sag, og flere partier ønskede nye retningslinjer.

»Ja, det er rigtigt.«

Ib Poulsen siger, at du har valgt trække de nye retningslinjer ud. Har du gjort det?

»Det har jeg bestemt ikke. Det er en anden sag. Det handler om to forskellige bekendtgørelser. Den sag, Ib taler om, drejer om trawlbekendtgørelsen, denne sag handler om reguleringsbekendtgørelsen for tildeling af generationsskiftesild.«

Det virker, som om det tager meget lang tid at få nye regler indført, som for eksempel også i sagen om østers og muslinger.

»Det er en helt anden sag.«

Har det ikke samme karakter?

»Nej, det har det slet ikke.«