DR har truffet en afgørelse, som nu vækker stor debat.
I afgørelsen skriver DRs såkaldte brugernes redaktør, Jesper Termansen, at DR burde have oplyst, at den danske freelancejournalist Jotam Confino også arbejder som udlandsredaktør på den britiske avis Jewish News.
DR har brugt Jotam Confino som freelancejournalist i dækningen af krigen mellem Israel og Hamas.
Det har fået en bruger til at klage over, at DR i en række tilfælde har præsenteret Jotam Confino uden at fortælle om hans ansættelse hos Jewish News.
Klagen blev i første omgang afvist af en redaktionschef på DR, som det fremgår af gennemgangen fra brugernes redaktør. Men da klageren holdt fast, endte sagen på Jesper Termansens bord.
Og han bakker delvis op.
I afgørelsen – som blev offentliggjort i sidste uge – skriver Jesper Termansen, at han er delvis enig med klageren.
»Når DR ikke over for brugerne må udelade oplysninger af betydning, burde læserne være blevet oplyst om, at JC (Jotam Confino, red.) også er udlandsredaktør for mediet Jewish News. Dermed er det op til læserne at kunne afgøre, hvorledes de vurderer den oplysning og dermed kildens værdi,« skriver Termansen blandt andet i afgørelsen.
Af afgørelsen fremgår det også, at DRs generaldirektør Maria Rørbye Rønn er enig.
Over for Berlingske kalder Jotam Confino afgørelsen for en »uigennemtænkt beslutning«.
Ifølge afgørelsen ligger der i deklareringen »ingen tilkendegivelse om eventuel partiskhed«, som brugernes redaktør skriver, »men en tydelig deklarering af kildens jobmæssige tilhørsforhold og virke«, så brugeren selv kan bedømme indholdet.
Oversat til dansk forholder brugernes redaktør på DR sig ikke til Jotam Confinos journalistiske troværdighed i dækningen af konflikten mellem Israel og Hamas. Men det er ifølge Jesper Termansen principielt vigtigt, at DR er gennemsigtig om, at Confino arbejder for et jødisk medie.
»Grotesk«, at det er et problem
Det synspunkt stiller Jotam Confino sig dog uforstående over for.
Jotam Confino er nemlig freelancejournalist og arbejder derfor for flere forskellige medier. Så hvis DR burde deklarere, at han arbejder for Jewish News, burde de ifølge ham også deklarere, at han arbejder for B.T., CBS News, The Times Radio eller et helt fjerde medie.
Jewish News er nemlig en ganske almindelig »lokalsprøjte«, forklarer han over telefonen til Berlingske.
Avisen dækker det jødiske samfund i Storbritannien, mens udenrigsafdelingen primært handler om Israel.
Og den redaktionelle linje er ifølge Confino selv ikke proisraelsk.
»Inden den 7. oktober var vi udskældt blandt nogle jøder, fordi vi var kritiske over for juridiske reformer internt i Israel. Jeg har skrevet utallige artikler om palæstinenserne på Vestbredden, bosætternes vold og det israelske militærs håndtering af det,« siger han.
Han anerkender, at avisens sympati har ligget hos de israelske gidsler i den første periode efter Hamas’ angreb 7. oktober:
»Men det betyder ikke, at man kategorisk står på Israels side og ingen sympati har for palæstinenserne.«
Derfor er der ifølge Confino ikke noget at komme efter rent redaktionelt.
»Det eneste, de bider mærke i, er at det er et jødisk medie. Og det er grotesk, at det overhovedet får lov til at være et problem.«
Relevant oplysning, at mediet er jødisk
Brugernes redaktør på DR, Jesper Termansen, forklarer til Berlingske, at DR har strenge retningslinjer for kildekritik.
Derfor har hans afgørelse intet at gøre med Jotam Confinos journalistiske troværdighed eller DRs brug af ham som kilde.
Men når han arbejder for en avis, der har et erklæret religiøst ståsted, er det relevant at varedeklarere det.
»Og så må det jo være op til brugerne at afgøre, hvad de så kan bruge den her viden til i deres bedømmelse af de udsagn, som freelancejournalisten kommer med,« siger han.
Jødedom er vel ikke lig med Israel. Hvorfor er det relevant, at det er et jødisk medie?
»Staten Israel har jo jødiske helligdage som sine helligdage, og mere end 75 procent af befolkningen er jøder. Når man har et medie, som har et erklæret religiøst ståsted i sin journalistik, så er det en relevant oplysning,« lyder det fra Jesper Termansen:
»Jotam Confino nævner flere andre steder, hvor han arbejder, men så vidt jeg ved, har de medier ikke noget religiøst-politisk ståsted.«
Man kan vel godt have et religiøst ståsted uden at det er et politisk ståsted?
»Jeg har ikke nogen holdning til Jewish News’ redaktionelle linje. Den kender jeg i øvrigt ikke. Jeg kan bare konstatere, at det er et jødisk medie. Det har altså et religiøst udgangspunkt.«
Hvis det nu var et kristent medie, og Israel var et kristent land, ville det så være en anden situation?
»Altså, dit eksempel har jeg ikke nogen kommentar til,« siger han.
»Men jeg kan sige, at jeg for knap et halvt år siden offentligt argumenterede for, at DR skulle nævne, når en dansk mellemøstforsker, der har skrevet under på en Israel-kritisk erklæring, optrådte eller medvirkede hos DR.«
Ændrer ikke praksis
I øvrigt har Berlingske rakt ud til DR, der er vendt tilbage skriftligt.
»I det konkrete indslag havde vi stået stærkere ved at have mere baggrundsinformation med om kilden, da han i dette tilfælde optræder som erfaringsperson med en personlig fortælling,« skriver Anders Emil Møller, der er ledende redaktionschef i DR Nyheder:
»Det er dog vigtigt at understrege, at der her er tale om en konkret klagesag, og DR på ingen måde ændrer praksis i forhold til, at det er en redaktionel beslutning fra gang til gang om, hvilke oplysninger der er relevante, når vi præsenterer en kilde.«
