DF om Kristian Jensens tørklæde-udtalelser: »Det viser jo, at han ikke har forstået noget som helst«

Regeringens støtteparti ryster på hovedet af en række af Kristian Jensens udmeldinger i et interview med Berlingske. »Nogle gange er han så liberal, at det tipper over og bliver radikalt,« siger Martin Henriksen

Dansk Folkeparti har svært ved at se det fornuftige i en række af Vensre-næstformand Kristian Jensens udmeldinger i et interview med Berlingske. Fold sammen
Læs mere
Foto: Jens Nørgaard Larsen

Dansk Folkeparti er lodret uenig med Venstres næstformand, Kristian Jensen, når han i Berlingske i dag nedtoner betydningen af, at unge muslimsker piger bærer tørklæde. Kristian Jensen mener, at det må være helt op til den enkelte. Dansk Folkepartis udlændinge- og integrationsordfører Martin Henriksen mener, at der er noget helt grundlæggende, som Kristian Jensen ikke har forstået.

»Det viser jo, at han ikke har forstået noget som  helst. Jeg har i en del år hørt folk sammenligne tørklædet med en hat eller en kasket, og hver gang har jeg tænkt, at de ikke har forstået, hvad det drejer sig om. Det er det samme, jeg tænker nu. Tørklædet er jo udtryk for en ideologi og et menneskesyn, hvor man deler ting og mennesker op i rent og urent. Det skal vi da tage afstand fra og bekæmpe. Det er afgørende, hvis vi også i de kommende generationer vil have et frit samfund.«

For Kristian Jensen er det modsat helt centralt, at alle har friheden til at gå klædt, som man vil.

»Jeg ser også ting i Danmark, som jeg er bekymret over. Parallelsamfund, social kontrol og manglende respekt for myndigheder, som vi er nødt til at reagere på. Men om folk har tørklæde eller turban, kalot eller kors i deres påklædning, det er ikke et problem. Det er en frihedsret at kunne gå klædt, som man vil. Hvis man begynder at pådutte andre, hvad de skal gøre eller ikke må, så får vi et problem, som går mange veje,« siger han til Berlingske i dag.

Du kan læse hele interviewet med Kristian Jensen her:

Det er Kristian Jensens liberale syn, der gør, at han ikke forstår, hvad det handler om med tørklædet, mener Martin Henriksen:

»Det er naturligvis uliberalt at sige til folk, at de ikke må gå med tørklæde, men liberalismen kan altså ikke hjælpe os med at bevare et frit samfund. Der er nogle, der bruger vores frihedsrettigheder til at undergrave de selvsamme frihedsrettigheder. For at bevare vores frie samfund må man derfor nogle gange sige: hertil og ikke længere.«

Heller ikke i spørgsmålet om grænsekontrol ligger Dansk Folkeparti på linje med Kristian Jensen, der siger:

»Det er jo ikke et spørgsmål om, at der er en grænse mellem Danmark og Tyskland. Den vil altid være der. Spørgsmålet er, om der skal være kontrol. Man har kontrol, fordi der ikke er tillid til dem, der er på den anden side af grænsen. Tyskland er vores tætteste samarbejdspartner. På mange områder. Så jeg vil meget nødig have et permanent setup, hvor vi siger, at vi har mistillid til Tyskland og tyskerne. Jeg vil hellere sende det signal, at vi har tillid til hinanden, så vi ikke skal kontrollere på grænsen.«

Martin Henriksen: »Vi vil gerne have mere grænsekontrol end i dag. Vi er glade for den, der er i dag, men der er huller i den og den kunne være bedre. Jeg synes, at det er en udsøgt fornøjelse at krydse grænsen på vej hjem fra Tyskland og blive mødt af de myndighedspersoner, der står der og er klar til at vinke én ind til tjek. Så markerer man, at her begynder og slutter kongeriget Danmark og er dermed også med til at beskytte landet fra bl.a. ulovlig indvandring.«

Om forholdet mellem Venstre og Dansk Folkeparti skrev Kristian Jensen i 2003:

»Partiet (DF, red.) har opbygget en terminologi mellem »dem« og »os«, en terminologi, der skelner mellem de gode på den ene side, nemlig os, der har bygget det nuværende samfund med dets goder og fordele op, og de onde på den anden side, nemlig dem, der ønsker at grave sig ind på vores goder og nyde vores fordele uden at have bidraget til dem. Ud fra det synspunkt kommer alle forstyrrelser af det kendte og bestående til at fremstå negativt og skadeligt for det sunde danske.«

I dag siger han:

»I forhold til at finde fælles løsninger er det lykkedes langt bedre, end jeg troede i 2003. Også i Venstre har vi været nødt til at erkende nogle af de udfordringer, der er i dagligdagen. Der er der en fællesmængde mellem Venstre og Dansk Folkeparti, men i den måde, vi går til det globale, er vi stadig forskellige. Det er vi meget åbne omkring.«

Hvis Venstres partiformand en gang i fremtiden hedder Kristian Jensen, bliver samarbejdet nok heller ikke helt gnidningsløst, mener Martin Henriksen:

»Der skal da nok være visse vanskeligheder forbundet med et sådant samarbejde, men se på Løkkes nytårstale. Jeg tror ikke, at han og Løkke er alt for uenige. Kristian Jensen er liberal. Nogle gange er han så liberal, at det tipper over og bliver radikalt. Hans indvandringssynspunkt er ultraliberalistisk og derfor radikalt. Sådan ser vi ikke på det i Dansk Folkeparti, for vi er ikke liberalister,« siger Henriksen og uddyber:

»En stram udlændingepolitik kan ikke være liberal, men må være nationalkonservativ. For os handler det om at bevare og forsvare. I Dansk Folkeparti deler vi ikke Kristian Jensens tro på, at en massiv indvandring er vejen frem. Det er tvivlsomt, omend muligt, at dele af indvandringen skaber økonomisk vækst, men selv om indvandringen måtte skabe vækst, så er vores kultur vigtigere end vækst. Så må væksten komme på anden vis. Vores nation og vor kultur kommer først.«