Skal vi have mere pension, en grøn omstilling eller et stærkere forsvar? Ifølge den økonomiske overvismand skal vi gøre op med os selv, hvad vi vil. For der er ikke penge til det hele.
Danmark står over for en række milliardtunge udgifter. Allerede nu, men også i fremtiden.
Og vi skal til at have en seriøs politisk samtale om, hvad vi vil.
Vi kan nemlig ikke få det hele.
Sådan lyder opråbet i Jyllands-Posten fra Carl-Johan Dalgaard, der er formand for Det Økonomiske Råd.
Han peger på, at vi allerede nu ser ind i stigende udgifter til Forsvaret, som vi måske skal vænne os til at bruge tre procent af bnp på, når NATOs nye styrkemål bliver udmøntet til sommer.
Og hvis man derudover vil lempe stigningen i pensionsalderen, begynder der at opstå problemer med Danmarks økonomiske holdbarhed.
Allerede, fristes man måske til at sige.
Overvismanden peger nemlig også på en række andre udgifter, som vi i fremtiden skal forholde os til, og som allerede er blevet debatteret lystigt på det seneste: Klimatilpasning, manglende indtægter på baggrund af den grønne omstilling og generelt kortere arbejdstid.
Tilsammen vil udgifterne til alle disse ting langt overstige den økonomiske overholdbarhed på 41 milliarder kroner, som Danmark har lige nu.
Og selvom der ifølge overvismanden er en myriade af ting, der kan få betydning for Danmarks statskasse og potentielt forbedre den økonomiske holdbarhed, står én ting klart.
»Der er brug for en vigtig politisk samtale, som handler om at prioritere. For eksempel mellem de røde klodser (brugt til at illustrere pension med, red.) og de grønne klodser (brugt til at illustrere forsvar med, red.). Man kan ikke uden videre få begge dele samtidig,« siger han til Jyllands-Posten.
Carl-Johan Dalgaard er ikke den første til at understrege, at en politisk samtale om økonomiske prioriteringer er nødvendig.
Tværtimod er det en af de mest centrale debatter for tiden.
For bare to uger siden kom udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) i Berlingske med et lignende opråb.
»Hvis man spørger danskerne derude nu, så tænker de jo, at her går det godt, pengene passer, råderummet vokser hele tiden, what's the problem, så kan vi også godt få lov at stoppe tidligere på arbejdsmarkedet. Altså, det er jo fortællingen nu,« lød det fra Lars Løkke Rasmussen, der gerne ville mane til besindighed.
Regninger til eksempelvis Forsvaret, pensionslempelser og den grønne omstilling vil nemlig udfordre holdbarheden i dansk økonomi.
»Skal vi bruge overholdbarheden på at gå tidligere på pension eller på at øge vores forsvarsudgifter? Altså, vi kan i hvert fald ikke gøre begge dele,« lød det kontant fra Løkke.
Statsminister Mette Frederiksen (S) var dog ikke enig.
»Lars Løkke Rasmussen og jeg har været uenige om pensionen – Arne-pension, efterløn og tilbagetrækning – så længe jeg kan huske. Den uenighed er ikke stoppet, fordi vi sidder i regering sammen,« sagde hun få dage efter ifølge Børsen.
