Politik

Den skulle sikre uafhængig rådgivning i regeringens coronaindsats – nu går politikere til angreb på den »måske mest vidtgående« lov i dansk ret

Fra partier på begge sider af regeringen lyder der nu hård kritik af epidemiloven, som anklages for ikke at sikre uafhængig rådgivning i kampen mod coronavirus. Ordførere efterlyser »højlydt« diskussion og en ændring af loven.

»Det er ikke ensbetydende med, at alt hvad, der kommer fra Epidemikommissionen, er dårligt, men uvildigt er det i hvert fald ikke,« siger Liberal Alliances leder, Alex Vanopslagh, om kritikken af den nuværende epidemikommission, som ellers skulle være med til at stække regeringens magt i coronaindsatsen. Arkivfoto. Søren Bidstrup

Bedst som et politisk flertal onsdag blev enige om at droppe visse coronarestriktioner og genindføre andre, går partier på begge sider af regeringen til angreb på en hjørnesten i den omstridte epidemilov.

Justeringerne i coronarestriktionerne skete således på baggrund af nye indstillinger fra Epidemikommissionen, og det er netop kommissionens sammensætningen og mangel på uafhængighed, som partierne angriber.

Andre læser også

  • Politik
    Abonnement
    En hjørnesten var udset til at stække regeringens enerådige magt – men nu advarer eksperter mod »en ekstrem svag konstruktion«: »Helt bizart«
  • Politik
    Abonnement
    Mette Frederiksen advarede om amerikanske tilstande i debatten – Få sekunder efter fremsatte hun forkert påstand om politiske modstandere
  • Politik
    Abonnement
    Regeringens egne eksperter revser Mette Frederiksen for at overhøre advarsel om at sikre landet mod ny nedlukning: »En ny variant var sikkert som amen i kirken«