»Cepos beriger ikke den politiske debat med nye tanker og idéer«

Er det godt for Danmark og dansk politik, at Cepos kom til verden? Meninger om Cepos er - som altid - delte.

Tine Roed, direktør, Dansk Industri, Per Clausen (EL), MF, og Henrik Dahl, forfatter Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Tine Roed, direktør, Dansk Industri:

»De senere år er der kommet betydelig mere politisk fokus på dansk økonomi og på behovet for reformer, hvilket har været nødvendigt. En del af æren for den dagsorden, kan Cepos afgjort tage.«

»Der tænkes ikke mange nye tanker i CEPOS. De samme liberalistiske kæpheste trækkes af stalden igen og igen. Til gengæld er CEPOS gode til at sælge budskabet og få ukritisk omtale af disse synspunkter. Så hvad angår pressestrategi kan man lære meget af CEPOS, som til gengæld ikke beriger den politiske debat med nye tanker og ideer.«

Lars Andersen, direktør i AE-Rådet:

»Cepos har haft betydning i den politiske debat. Cepos’ borgerligt liberale synspunkter har dog ofte givet debatten slagside, hvor skattelettelser bliver svaret på alt. Til trods for de samme anbefalinger, må man sige, at de har haft stor gennemslagskraft i medierne.«

Merete Riisager (LA), MF:

»CEPOS er en gave til den demokratiske kultur i Danmark. De er som den lille dreng i »Kejserens nye klæder«. De har med få men dygtige folk formået at give en bredside til de angste politikeres økonomiske regimer. Men også inden for ytringsfrihed, civilsamfund og uddannelse har CEPOS bidraget med sagligt velfunderede øjenåbnere.«

Henrik Dahl, forfatter:

»CEPOS har været utrolig dygtige på mange områder. De har udfordret den national­økonomiske vanetænkning. De har kritiseret staten, når den går for vidt i forhold til borgerne. De har kritiseret »den herskende klasse« i Jørgen S. Dichs forstand – altså de offentligt ansatte, der kræver stadig mere magt og stadig flere penge. De har kritiseret ethvert tilløb til at udhule frihedsrettighederne. Og så har de været med til at udvikle en egentlig, liberal intelligentsia. Det skyldes alt sammen, at man både tør rose sine modstandere og kritisere sine venner, hvis det sagligt set er mest rigtigt.«

Per Clausen (EL), MF:

»Der tænkes ikke mange nye tanker i CEPOS. De samme liberalistiske kæpheste trækkes af stalden igen og igen. Til gengæld er CEPOS gode til at sælge budskabet og få ukritisk omtale af disse synspunkter. Så hvad angår pressestrategi kan man lære meget af CEPOS, som til gengæld ikke beriger den politiske debat med nye tanker og ideer.«

Kasper Støvring, forfatter og ph.d.:

»Ja, det er bestemt godt, at Cepos er kommet til. Tænketanken bidrager med værdifulde analyser, idéudvikling og politiske forslag på en meget professionel måde. Det har både styrket pluralismen og det borgerlige Danmark. Dog har tænketanken et ensidigt fokus på liberalisme og økonomi. Og når der meldes ud værdipolitisk, sker det på en meget legalistisk måde. Jeg savner konservatismen og et fokus på kulturspørgsmål i forhold til f.eks. indvandring, multikulturalisme, det nationale og EU.«