Onsdag skyder flere blå partileder her i Berlingske med særdeles skarpt mod Lars Løkke Rasmussen og hans nye politiske parti, Moderaterne.
De mener, at Løkkes frygt for en uforsonlig blå blok med umulige yderfløje hører en anden tid til, og at hans ageren er skuffende, meningsløs og måske den største forhindring på vejen mod en borgerlig regering.
Men Moderaterne holder fast i nødvendigheden af »en bred reformregering hen over midten«, som kan holde partierne længst ude på højrefløjen væk fra magten.
Det sidste henviser direkte til Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige og Inger Støjbergs Danmarksdemokraterne.
Det siger politisk chef og folketingskandidat i Moderaterne Jakob Engel-Schmidt til Berlingske.
»For os er det fuldstændig urealistisk at forestille os, at de afgørende reformer, Danmark har brug for, skulle kunne lade sig gøre i samarbejde med partier på den yderste højrefløj. Jeg forstår godt, at det er frustrerende for dem,« siger Jakob Engel-Schmidt.
Han er imidlertid glad for, at de borgerlige partier nu forholder sig til Moderaternes politiske eksistens, efter at de ifølge Engel-Schmidt har ignoreret partiet det seneste halvandet år.
Foreholdt de dele af kritikken, der går på, at Moderaterne som projekt handler om Lars Løkke Rasmussens personlige ambitioner, svarer Jakob Engel-Schmidt:
»Vores parti er stiftet på baggrund af Det Politiske Mødested, hvor flere end 20.000 mennesker har deltaget, og vi har 150 tillidsfolk. At det her skulle være et egoprojekt for Lars Løkke – det er ikke andet end en haltende stråmand med støttehjul.«
Halvtom og unødvendig retorik
Jakob Engel-Schmidt hæfter sig ved, at De Konservative, modsat Venstre, ikke retter kritik mod Moderaterne i Berlingske.
»Det skyldes måske, at De Konservative, der ifølge målingerne står til at blive det største blå parti, godt kan se, at de måske skal samarbejde med Moderaterne. Jeg vil ønske, at Venstre når frem til samme konklusion,« siger han.
De blå partier siger, at jeres ideer vil have gode chancer for at blive til noget med de blå, men at Socialdemokratiet vil udvande det. Har de ikke ret?
»Jeg er sikker på, at vi kan lave fornuftige ting med de blå partier, og i det lys er deres kritik måske også en smule uheldig. Når det er sagt, ændrer det ikke på vores analyse af, at hvis vi skal træffe de store og nødvendige beslutninger, så kræver det, at de udspringer af et forpligtende samarbejde over midten.«
Flere af partierne siger, at en stemme på jer risikerer at blive en stemme på Mette Frederiksen. Hvad er din kommentar til det?
»Det opfatter jeg som udtryk for halvtom og unødvendig retorik. Lars Løkke Rasmussen har klart sagt, at med den egenrådige stil, Mette Frederiksen kører, ser vi det ikke som oplagt, at hun skal være statsminister,« siger han:
»Når det er sagt, ville det være totalt useriøst af os at sige, at Socialdemokratiet ikke kan indgå i en bred reformregering – selvfølgelig kan de det.«
Kan I udelukke, at det kan ende med, at I peger på en regering ledet af Mette Frederiksen?
»Du får mig ikke til at udtale mig i de absolutter. Dansk politik er bedst, når vi samarbejder bredt, og jeg forstår godt, at der er blå partier, der er bange for at blive sat uden for indflydelse.«
Når I ikke kan udelukke det, er det vel rigtigt, at risikoen er der for, at en stemme på jer er en stemme på Mette Frederiksen?
»Lars Løkke har klart sagt, at han ikke opfatter hende som en oplagt statsministerkandidat. Det er den kommentar, jeg har til det.«
Pernille Vermund siger, at Lars Løkke Rasmussen vil sige ja i det øjeblik, Mette Frederiksen tilbyder ham en post i udlandet. Hvad siger du til det?
»Jeg vil gerne foreslå, at vi laver en aftale: Hvis hun holder sig til at fortælle om sin egen politik, så fortæller vi om vores.«
