Bitter Messerschmidt: »Jeg har tænkt mig at kæmpe«

EU-parlamentarikeren Morten Messerschmidt afviser blankt at have misbrugt EU-midler, som anklager går på.

Arkivfoto. Fold sammen
Læs mere
Foto: Jens Nørgaard Larsen

EU-Parlamentets ledelse ventes mandag at beslutte, at Meld og Feld, som EU-parlamentarikeren Morten Messerschmidt (DF) har været formand for, skal betale knap tre millioner kroner i EU-midler tilbage.

Revisionsfirmaet Ernest & Young konkluderer, at årsregnskabet mangler »fundamental information«. EU-Parlamentets egen undersøgelse konkluderer, at EU-midler er blevet misbrugt. Hvad er dit svar?

»På den ene side er jeg forbitret over, at der bliver rettet kritik mod vores kampagner. Jeg mener, at de er fuldstændig efter bogen. De handler om højrelevante EU-spørgsmål. Men det kommer heller ikke bag på mig, at EU-systemet misbruger magten til at chikanere EU-kritiske partier som Dansk Folkeparti.«

»Den uafhængige revision har ikke fundet anledning til at kritisere en eneste af vores aktiviteter. Og så kommer EU-Parlamentet med alle mine politiske modstandere som bannerførere og siger, at alt er galt.«

Men der er også kritik fra det uafhængige revisionsfirma Ernest & Young. Kritiserer du også dem for at have en politisk agenda?

»Ernest & Young påpeger, at der ikke er givet en begrundelse for, hvorfor Meld og Feld lukkes ned. Det mener jeg, at der er givet. Men fair nok - vi kan godt skrive det én gang til. Men de kritiserer ikke nogen af vores aktiviteter.«

De kritiserer også, at årsregnskabet ikke giver et sandt og fair billede af nettoformuen eller årsresultatet. Har der været rod i regnskabet?

»De kritiserer, at der ikke er givet begrundelse for, hvorfor Meld og Feld lukkes ned.«

»Det vigtigste er selvfølgelig bare, at Ernest & Young ikke kritiserer nogen af vores aktiviteter. Og der må man bare undre sig over, at EU-Parlamentet føler anledning til at kritisere dem.«

Kritikken går blandt andet på en kampagne, hvor I direkte opfordrede til at bevare retsforbeholdet. Det er vel i strid med EU-reglerne om, at man må lave oplysningsaktiviteter, men ikke føre kampagne?

»Vi har ment, at det var inden for reglerne. Den rådgivning, jeg har fået, har sagt, at det var helt fint, fordi det lå så langt væk fra selve folkeafstemningen. Da kampagnen kørte, kendte man slet ikke datoen for folkeafstemningen.«

Hvis parlamentets præsidium som ventet vil kræve knap tre millioner kroner tilbagebetalt, har du så tænkt dig at gøre det?

»Jeg har tænkt mig at kæmpe. Jeg mener, at kampagnerne om retsforbeholdet og østarbejdere er inden for skiven. Jeg håber, at man vil lytte til vores argumenter.«

/ritzau/