Anmeldere om Thornings tale: »Rå materialisme« og »modig«

Mads Holger, Knud Romer, Stine Bosse og Peter Hummelgaard Thomsen anmelder Thorning åbningstale.

Foto: Nils Meilvang
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Knud Romer, forfatter og radiovært

4/6 roser

Plusser

»Det er klart, at det er på sin plads, at hun indleder sin tale med at huske på jødernes flugt til Sverige. Hun gør det til en historisk reminder, og på den måde er det et retorisk kneb, som er nyt og overvældende, fordi det nærmest bliver regeringen, der hjælper danskerne til Sverige. På den måde sætter hun sig på medborgerskabet i resten af talen. Det er lidt det samme, når Merkel i Tyskland bliver kaldt for ”Mutti”, så er det meget svært at svine hende til, for så sviner du mor til, og det gør man bare ikke.«

Minusser

»Der var to ting, der slog mig. For det første endte deres miljøpolitik i skraldespanden. Det er ikke smart. Den kunne godt være noget mere bevinget, end at ende nede helt nede i kartoffelskralderne. Det samme gør sig gældende med patentlovgivningen, når hun fremhæver ”isposer”, som et dansk patent. Det bliver bagatelagtigt. Hun skulle understrege vigtigheden af det og ikke tale om plaster mod bistik og isposer. Hun skulle have nævnt patenter inden for grøn energi eller Novo Nordisk. Problemet er jo, at det er livsfarligt at udskrive folkeafstemning om noget europapolitisk, fordi det er jo symbolsk.«

Mads Holger, blogger og radiovært

3/6 roser.

Plusser

»Jeg synes, det er fint, godt og rigtigt, at hun præciserer, at vi ikke alle behøver at være akademikere, forstået som en eller anden kvindeforsker eller kommunikationskonsulent spyttet ud på RUC eller KUA. Vi er ved at få et akademisk proletariat, så jeg synes, at det er fint og tiltrængt, at der også er nogen, der kan svinge en hammer.«

Minusser

»Jeg lagde mest mærke til, hvad der ikke var i hendes tale: Vækst. Der er masser af god vilje på venstrefløjen generelt, det er jo ikke fordi, jeg ser dem som onde, men der er bare en manglende forståelse for, at der også er en regning. Derudover hæfter jeg mig også ved, hvilket hun i øvrigt også sagde i sin nytårstale, og som gør mig rasende, at denne generation skal være den bedst uddannede generation i danmarkshistorien. Ja, det manglende sgu da bare. Det har alle andre generationer før denne da været. Det er da den største selvfølge, at vores børn skal have en bedre uddannelse end vores.

Derudover var hendes tale totalt fraværende for kultur og identitet. Hvis man skulle hente nogle af DF-vælgerne, så ville det måske være en god ide at tale om dansk kultur. Hendes tale handler om rå materialisme.«

Stine Bosse, erhvervskvinde

3/6 roser

Plusser

»Jeg synes, at det er rigtig godt at italesætte uddannelse som andet end akademisk uddannelse. Det er også vigtigt at sætte fokus på, at sygdom ikke kun er fysisk sygdom, og at vi får gjort noget ved de tabuiserede områder (ved psykisk sygdom, red.).«

Minusser

»I bund og grund er der mange gode budskaber, men jeg savner, at man træder i karakter og fortæller en sammenhængende fortælling, så folk kan følge med. Jeg er sikker på, at danskerne godt kan forstå, hvis man ellers fortæller dem, at ca. en halv million arbejdspladser er direkte forbundet med EU. Jeg savner en reel stillingstagen til, at EU er en god ide. Nu får vi en lille fortælling om en EU-patentdomstol, men hvis den helt almindelige dansker skal forstå det, skal det sættes ind i en ramme. I stedet får vi en forventelig diskussion, der handler om for eller imod EU. Jeg blev ikke overordentlig begejstret, må jeg sige.

Derudover er klima jo fuldstændig fraværende. I går udkom IPCC-rapporten (FNs klimarapport, red.), og Concito, som jeg er formand for, med vores annual climate outlook, og det går jo rigtig dårligt med den udvikling. Men her har vi rent faktisk noget at prale af i Danmark.«

Peter Hummelgaard Thomsen (S), folketingskandidat

 4/6 roser

Plusser

»Jeg synes, at det overordnet var en ret god tale. Mange af de ideer, hun lægger frem til en erhvervsuddannelsesreform tegner enormt godt for, hvad der bliver fremlagt i morgen. Hele ambitionen om, at det skal være mere prestigefyldt at tage en faglært uddannelse, og vi skal have flere igennem de faglærte uddannelser, fordi vi kommer til at mangle dem i fremtiden, er modig og god. Den anden ting, der også tegner rigtig godt er hele hendes afsnit om beskæftigelsesreformen. Det er befriende at høre en statsminister indrømme, at der er lidt for meget system og for lidt beskæftigelse i beskæftigelsessystemet.«

Minusser

»Jeg savnede, at hun ikke tog nogle værdipolitiske stik hjem set i lyset af den Rangvid-rapport (kortlægning af finanskrisens årsager, red.), der kom for halvanden uge siden. Med den havde hun det perfekte skyts til at sige, at der er overordentlig stor forskel på den tidligere og nuværende regerings dagsorden og opgave. Hun har det sort på hvidt, at fejlagtige beslutninger under den foregående regering sammen med en grådig finanssektor, der var løbet løbsk, har kostet den danske nation firehundrede milliarder kroner under krisen. Jeg synes godt, at hun måtte have delt nogle øretæver ud. Selvom det er en åbningstale, behøver det ikke at være så pænt.«

Hvordan vurderer du Thorning tale?