Hvert år udgiver Energistyrelsen en klimafremskrivning – en statusrapport over, hvordan det står til med de danske klimatiltag og deres effekter. 2023-rapporten kom i slutningen af april.
Sidste uge skrev Zetland, at en række centrale embedsfolk i Energistyrelsen har følt sig presset af Klimaministeriet til at ændre »antagelser og regnemetoder« i årets rapport, »så udfordringen med at nå vores klimamål ser mindre ud, end den ellers ville have gjort«.
Men klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard fra Moderaterne vil ikke svare på »en teoretisk fordring«, før han har modtaget en redegørelse fra sit ministerium, siger han i »Pilestræde«.
Men den redegørelse ligger allerede på ministerens bord. Den blev tilmed oversendt til Folketinget 3. maj. Klimaministeriets pressetjeneste bekræfter over for Berlingske, at ministeren ikke har bestilt yderligere redegørelser.
»Det skal vi have boret ud«
Samlet set er embedsfolkene i Energistyrelsen ifølge Zetland blevet tvunget til at nedjustere den forventede udledning af drivhusgasser i 2030, med hvad der svarer til omkring 1,1 millioner ton CO₂. Det betyder, at udfordringen med at nå vores klimamål for 2030 er kommet til at se 17 procent mindre ud.
I »Pilestræde« – Berlingskes nyhedspodcast – nægter klimaministeren ad flere omgange at svare på kritikken.
Hvad siger du om beskyldningerne fra Zetlands artikel?
»Jeg har bedt mit ministerium om at give mig en redegørelse. Beskyldningerne er en lille smule diffuse, og derfor er det svært for mig på nuværende tidspunkt svært for mig at svare helt eksakt på det.«
»Det politiske svar fra mig er at sige: åbenhed om metoderne, transparens, det skal lægges frem. Så er det fair nok, at der kan være en faglig uenighed – den skal have lov at være der – men mit krav til mit ministerium er at være åbne om, hvordan de regner.«
Hvis det viser sig, at dit departement har presset fagpersoner i Energistyrelsen, hvad siger du så til det?
»Det tager jeg stilling til, når det kommer på mit bord, men det kan jeg simpelthen ikke tage stilling til i dag.«
Men hvis det er sandt, hvad Zetland skriver, så er det vel ikke tilfredsstillende?
»Jeg forholder mig ikke til en teoretisk fordring. Det vil være sådan, at der sagtens kan være en faglig uenighed, det kan der også godt være i et ministerium. Så er det sat op sådan i ministeriet, at på et tidspunkt er der en ledelse, der træffer en beslutning om, hvad man mener, er det fagligt rigtige. Det er sådan set fair nok. Det, der er det afgørende, er, at der er transparens om den måde, man regner på.«
Du siger, du har sat gang i en undersøgelse. Men hvordan kan du ikke være underrettet om, hvis der har været en uenighed eller et pres?
»Det er få dage siden, at det her blev nævnt, jeg har ikke det fulde billede endnu. Det beklager jeg. Det kan jeg ikke udtale mig om.«
Vært Kaare Svejstrup citerer fra Zetland: »I udgangspunktet havde fagfolkene i Energistyrelsen kun forventet en mindre nedgang i cementproduktionen på baggrund af deres kendskab til markedet, teknologien og Aalborg Portland, som er Danmarks eneste cementfabrik. Men Klima- og Energiministeriet har ifølge kilderne tvunget Energistyrelsen til at bruge en simplere fremgangsmåde, hvor man dybest set bare antager, at en bestemt størrelse afgift vil give en bestemt nedgang i cementproduktionen, uden at tage nærmere hensyn til de faktiske forhold i cementindustrien.« Hvad siger du til det?
»Det skal mit system svare på. Jeg har fået et meget foreløbigt svar på det, som ikke er fyldestgørende, og det er, at den fremskrivning, som er brugt – altså det, der er brugt i klimafremskrivningen – det svarer til de beregninger, der indgik, da man indgik den grønne skattereform, hvor Energistyrelsen i øvrigt også var med. Men det skal vi da bare have boret ud, det du spørger til.«
»Pilestræde« er Berlingskes nyhedspodcast, hvor vært Kaare Svejstrup udfordrer magt, viden og holdninger til aktuelle emner. »Pilestræde« udkommer mandag til torsdag kl. 05.00. Hør alle afsnit herunder – eller hvor du normalt hører podcasts.
