Opinion

Per Stig Møller råber vagt i gevær: Socialdemokratiet har opdaget, at håndfast statsstyring er populært, så hvorfor skulle det ikke fortsætte?

S-regeringen har med fast hånd styret Danmark siden nedlukningen i marts 2020. Og det har været populært. Tidligere udenrigsminister Per Stig Møller (K) frygter, at tiden efter coronapandemien vil byde på øget statsstyring og mere overvågning. Han er dagens skribent i Berlingskes essayserie »Danmark åbner. Men til hvad?«

»Også for os bliver det hverdag igen, og selv om vi ikke forandrer os, kan meget i samfundet godt blive forandret. Efter besættelsen fik velfærdsstaten et rygstød for at begrænse uligheden. Nu får vi mere overvågning og central styring for at begrænse ulydigheden,« mener Per Stig Møller. Mathias Svold

I J.P. Jacobsens novelle »Pesten i Bergamo« mistede Jesus ifølge den unge munks slutprædiken troen på menneskene. »De var ikke frelsen værd«, erkendte Jesus på korset, hvorpå han hev naglerne ud og steg til himmels. »Forsoningens værk blev aldrig fuldbragt«, siger munken, for menneskene var ikke blevet klogere.

Det blev de heller ikke i Albert Camus' »Pesten«. De, der havde håbet, at alt efter pesten ville blive anderledes, blev skuffet, hvorimod de, der bare ville have hverdagen tilbage, fik deres ønske opfyldt; thi »menneskene forandrede sig ikke«, reflekterer fortælleren.

Andre læser også

  • Debatinterview
    Abonnement
    Lars Tvedes drømme-Danmark er en minimalstat med færre skatter, åbent for indvandring og borgerløn i stedet for velfærd: »Danmark vil blive meget rigere, sjovere og tryggere at bo i«
  • Kronikker
    Abonnement
    Coronakrisen har aktiveret dovenskabens dødssynd
  • Indland
    Abonnement
    Sexisme-undersøgelse hos SF afslører et af ligestillingens paradokser: »Jeg er overrasket over omfanget«