Hun var en af de første til at advare mod corona: Sådan ser hun på fremtiden

Vi har undgået det worst case scenario, vi kunne have oplevet. Så selvom det har været hårdt, har der været en mening med galskaben. Strategien lykkedes. Og næste gang, vi oplever en pandemi, har vi gode erfaringer, vi kan drage nytte af, skriver Lone Simonsen og Søren Ørskov, PandemiX Center, i deres essay i Berlingske-serien »Danmark åbner. Men til hvad?«

»Et nyt studie af patienter med milde eller asymptomatiske forløb tyder på, at senfølger kan blive et betydeligt problem. Vi mangler stadig at forstå omfanget af dette problem,« skriver Lone Simonsen og Søren Ørskov. Linda Kastrup

I januar 2020 hørte vi nyheder om en mystisk virus opstået i Kina. Kort efter eksploderede smittetallene, og hospitalerne i Wuhan var i knæ. I første omgang vakte det ikke stor alarm herhjemme, men snart stod også dele af det italienske sundhedsvæsen på randen af kollaps, og vi så et stigende antal smittede i Danmark. Ingen vidste meget om den nye plage, så for at undgå italienske tilstande lukkede Danmark ned.

Den samlede effekt af nedlukning og adfærdsændringer viste sig langt højere end forventet. Smitten toppede i starten af april, hvorefter den hurtigt faldt og forblev lav trods den efterfølgende gradvise genåbning. Baseret på matematiske modeller og erfaringer fra influenzapandemier var forventningen ellers, at nedlukningen højst ville sikre os en flad, »grøn« epidemikurve i stedet for en stejl, »rød« kurve.