Når danske migrationsforskere kalder regeringens asylpolitik for ekstremistisk og udrejsecenter Sjælsmark for et eksempel på statens bevidste forsømmelighed, er det så beskrivelser, der udelukkende bunder i forskning, eller følger der et aktivistisk ønske om at ændre dansk immigrationspolitik med? Og er det politisk aktivisme, når danske forskere sammenkobler »hvidhed« og Danmarks historie som kolonimagt med migrationsbevægelser?
Det er ifølge Morten Messerschmidt så utydeligt, at man må undersøge hele feltet migrationsforskning på de danske universiteter for »politiserende og aktivistiske dagsordener, der skaber had til og tvivl om vores samfundsstrukturer«. Sådan formulerer DFs næstformand det i et af hele seks paragraf 20-spørgsmål rettet mod uddannelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen på baggrund af et blogindlæg i Jyllands-Posten og en reportage i Weekendavisen.
