Opinion

Flemming Splidsboel går i rette med Marie Krarups foretrukne teori om Putins krig: »Lidt for primitiv, lidt for vulgær«

Når Marie Krarup anklager Vesten og NATO for at trænge Rusland op i et hjørne, tager hun fejl, mener ruslandskenderen Flemming Splidsboel. Putins imperialisme er et »reelt politisk projekt«.

»De står last og brast med Mearsheimer og andre, der tænker på samme måde,« siger ruslandskenderen Flemming Splidsboel om den amerikanske forsker John J. Mearsheimer, hvis teorier om Putins krig i Ukraine har vundet indpas blandt danske nationalkonservative debattører. Jens Dresling

Når NATO-kritikere som Marie Krarup vil skyde skylden for Putins krig på et stadigt mere forslugent Vesten, der fortæller løgne og eventyr om sin egen militære fremmarch mod Ruslands grænser, står Flemming Splidsboel af.

»Det er jeg jo grundlæggende uenig i,« siger Flemming Splidsboel om stemmer som Marie Krarup, der udlægger den russiske invasion af Ukraine som en reaktion på aggressive NATO-udvidelser mod øst efter Berlinmurens fald.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    DR valgte Isabella Hindkjær, fordi hun er woke
  • Opinion
    Abonnement
    Amerikansk professor: Vesten har opfundet et »eventyr« for at give Putin skylden for krigen
  • Opinion
    Abonnement
    Før var de allierede, nu har krigen bragt splid mellem Bent Jensen og Marie Krarup: »Det skal ikke være gratis at tryne Ukraine«