Opinion

Bjørn Lomborg: Derfor vinder sol og vind ikke 

Hvis sol og vind virkelig var billigere, ville de erstatte fossile brændstoffer, uden at der var behov for et stort skub fra politikere og industrien. Denne påstand bliver ustandseligt gentaget, fordi den er bekvem, skriver Bjørn Lomborg.

»Vind- og solenergi producerer kun strøm, når solen skinner, eller vinden blæser. Resten af tiden er strømmen uendeligt dyr, og der er brug for et backupsystem,« skriver Bjørn Lomborg. Et solcelleanlæg på 340 hektar omkranser landsbyen Hjolderup vest for Aabenraa. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Selvom vi konstant får at vide, at sol og vind nu giver de billigste former for strøm, måtte verdens regeringer sidste år alligevel bruge 1,8 billioner dollar på den grønne omstilling. 

»Vind og sol er allerede betydeligt billigere end kul og olie« – sådan retfærdiggør USAs præsident, Joe Biden, bekvemt at bruge hundredvis af milliarder dollar på grønne subsidier. Faktisk bliver argumentet om, at vind og sol er billigst, brugt som et meme af grønne lobbyister, aktivister og politikere over hele verden. 

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Samuel Rachlin om danske diplomater: »De sad på toppen i deres topstillinger og skulle have sagt fra«
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Adam Holm: Rusland er en international paria – går Israel samme vej?
  • Kommentarer
    Abonnement
    Pia Kjærsgaard langer tilbage efter CEPOS-direktør: Jes Brinchmann kunne have godt af en tur ud i virkeligheden