Rune Lykkeberg: De borgerlige tyr ofte til »automatreaktioner« – men på ét område er de »ekstremt stærke«

De borgerlige partier falder ofte tilbage til »automatreaktioner« og værdimæssige »stadionrock«-budskaber, når det kommer til værdimæssige debatter, lyder det fra Informations chefredaktør. Men på ét område har de borgerlige godt greb om sagerne.

Rune Lykkeberg, chefredaktør på Information. Derudover har han skrevet en række af bøger om samfund og demokrati. Arkivfoto: Søren Bidstrup Søren Bidstrup

Når det kommer til de borgerlige politikere, så er der et paradoks.

Det mener Informations chefredaktør, Rune Lykkeberg.

Særligt når snakken falder på den økonomiske politik, henfalder de borgerlige ofte til »automatreaktioner – nærmest fra før velfærdsstatens tid«, mener Lykkeberg, der har gæstet Berlingskes podcast »Østergaards salon«.

Deres argumenter om, at lavere skatter og mindre stat bare giver mere frihed, står i modsætning til, »at enhver moderne borgerlig leder godt ved, at man med offentlige investeringer kan skabe enorm stor frihed«, fortæller Lykkeberg i podcasten.

»Når de borgerlige begynder på det der projekt, så er det totalt stadionrock ind til basen – ‘nu skal i høre de gode gamle hits’. Søren Pape vælter jo ind i valgkampen som en anden Don Quijote og siger, at nu vil han tage et opgør med alt det der, ligesom man gjorde med udlændingepolitikken. Det er dømt til at tabe,« siger Rune Lykkeberg.

Podcastens anden gæst, Christian Egander, historiker, forfatter og konservativ fritænker, er enig i, at de borgerlige ikke er gode nok til at forklare om det værdimæssige argument bag eksempelvis lavere skatter.

»Hvis den der borgerlige, liberale individualisme står nøgen tilbage og bare handler om at få så mange penge som muligt tilbage i borgernes lomme, så har den begrænset salgskraft.

Hvorfor er det, man tror på individets friheder? Hvad er det, der ligger i individets ansvar? Det er de borgerlige rigtig dårlige til at forklare,« siger Christian Egander Skov i podcasten.

Men der ét område, hvor den borgerlige fløj – og særligt en partileder – står stærkt, mener chefredaktør Rune Lykkeberg:

»Der, hvor de borgerlige er ekstremt stærke, det er på deres kritik af den venstreorienterede, kulturelle, storbyagtige forestilling om mennesket og alt det der.«

Christian Egander Skov er historiker og forfatter til den anmelderroste bog »Borgerlig krise«, der udkom i september. Arkivfoto: Mathias Svold Mathias Svold

Med den venstreorienteredes storbyvælgers forestilling om mennesket og »alt det der« mener Rune Lykkeberg tankerne om, at vi lever med institutionel racisme og sexisme. Alle de akademiske tanker om, hvad der gør os »ufri, og hvad vi skal skamme os over i vores kultur«, er tanker, der hører hjemme på venstrefløjen – og særligt blandt den del, der uddannelsesmæssigt og geografisk har privilegerede positioner, lyder det fra chefredaktøren.

Og det er særligt den del af den politiske værdimæssige kamplads, som de borgerlige har et godt greb om. Og det er særligt Liberal Alliance og politisk leder Alex Vanopslagh, der blandt andet med deres værdikampagne »Du kan godt«, der leverer et stærkt modspil til venstrefløjen på det værdimæssige område.

»Vanopslagh taler jo til de mænd, der ikke gider at høre på det der. Og han gør det vel at mærke på en måde – som hvis man sammenligner det med den måde, Sverigedemokraterna og Trump gør det på – er en empatisk måde,« siger Rune Lykkeberg i podcasten.

Du kan høre hele podcasten her, hvor vært Mette Østergaard taler med Rune Lykkeberg og Christian Egander Skov om de seneste fire ugers valgkamp. Her taler de blandt andet også om, hvorvidt en midterregering reelt vil kunne fungere.

Vi kan ikke vise dig dette indhold, som stammer fra en tredjepart, da du ikke har samtykket til alle relevante statistik- og/eller markedsføringscookies. Du kan ændre dit samtykke og dine cookieindstillinger her.

Alternativt kan du se indholdet på spotify