Aktiv dødshjælp er en glidebane. Hvis først det bliver indført, er det skruen uden ende.
Sådan lyder det fra Morten Bangsgaard i ugens udgave af Berlingskes podcast »Østergaards salon«. Han er tidligere generalsekretær hos Det Konservative Folkeparti, tidligere medlem af Etisk Råd og nu under uddannelse for at blive præst. Derudover er han medstifter af den borgerlige tænketank Prospekt, der netop er klar med deres første analyse, der handler om aktiv dødshjælp.
Og konklusionen er klar: Vi skal ikke have aktiv dødshjælp i Danmark.
Det gav ellers anledning til løftede øjenbryn, da Mette Frederiksen på årets Folkemøde på Bornholm pludselig talte om aktiv dødshjælp. Et vigtigt emne, der skal til debat, lød det fra statsministeren, der var positiv over for mulighederne for aktiv dødshjælp.
Hos tænketanken Prospekt har man samlet erfaringer fra de lande, der har valgt at lovliggøre aktiv dødshjælp. Og erfaringerne taler deres tydelige sprog, lyder det fra Morten Bangsgaard, der er medstifter af tænketanken.
Tallene fra en række lande viser nemlig, at der er sket en markant stigning i antallet af mennesker, der får aktiv dødshjælp i de lande, der har lovliggjort det. I Holland, hvor aktiv dødshjælp har været tilladt i 20 år, er antallet af mennesker, der har fået aktiv dødshjælp, steget fra 2.000 til knap 9.000. I Belgien er tallet steget fra 24 mennesker til cirka 3.000.
Og problemet er ikke de enkelte syge og gamle, hvor aktiv dødshjælp måske kan give mening. Problemet er, at når først døren er åbnet, og aktiv dødshjælp er indført, vil den blive åbnet mere og mere. Det er nemlig ifølge Morten Bangsgaard umuligt at fastholde de afgrænsninger for, hvem der må få aktiv dødshjælp. Derfor skal vi holde døren lukket.
»Lige så snart døren er åbnet, lige så snart man har fået lovliggjort det, er der altid nogle, der står på den forkerte side, og så kan man ikke styre det. Døren bliver skubbet mere op, og stadig flere får mulighed for eller tilvælger aktiv dødshjælp,« siger han.
Nogle af de erfaringer, som tænketanken Prospekt har samlet, viser nemlig, at reglerne for hvem, der kan få aktiv dødshjælp, ændrer sig. Nogle gange fordi de lovmæssige rammer udvides, andre gange sker det, uden at lovgivningen er ændret. Frygten er, at børn og psykisk syge mennesker også kommer til at kunne tilvælge aktiv dødshjælp.
»Vi vælger ikke selv at komme ind i verden. Derfor skal vi heller ikke vælge, hvornår vi skal ud af den. Det er en del af det at være menneske.«
Herunder kan du lytte til hele afsnittet af »Østergaards salon«, hvor også forfatter, debattør, medlem af Venstre og en af stifterne af #metoo-bevægelsens »Én blandt os« Camilla Søe medvirker. Her debatterer de også, om øremærket barsel er et gode eller et onde for børns trivsel, og om hvordan Søren Pape kommer bedst igennem krisen hos De Konservative.