I Norge og Sverige advarer man om muligheden for krig.
Men er Danmark klar, hvis det skulle komme dertil?
Nej, siger Mikkel Andersson, der er ny chefrådgiver i Liberal Alliance og tidligere chefredaktør for det borgerlige netmedie Kontrast.
»I lyset af de trusler, som vi står over for, som er blevet stadig tydeligere siden 2014, burde det have manet til en form for genrejsning af det danske forvar,« siger han i ugens udgave af Berlingskes podcast »Østergaards salon«.
Han mener, at politikerne har haft en uansvarlig tilgang, som har ført til, at det danske forsvar i dag skranter og er decideret ikkeeksisterende.
»Det er grundlæggende set udtryk for en lidt useriøs tilgang til vores egen sikkerhed.«
Tidligere på ugen udtalte den norske forsvarschef, Eirik Kristoffersen, at alle nordmænd bør have rationer til at kunne klare sig selv i minimum tre dage i tilfælde af krig. Den øverste chef for det svenske forsvar har også udtalt, at svenskerne skal forberede sig på krig.
Men mens naboblandende opruster, arbejder Danmark med mere langsigtede planer. Ifølge den tidligere chefredaktør bør vi i Danmark handle bedre, hurtigere og med langt flere midler.
Det danske forsvar er ganske enkelt ikke beredt, hvis dagen skulle komme, siger Mikkel Andersson, der kalder Danmarks indsats alt for »fodslæbende«:
»Vi står over for en trussel, hvor vi kan se, at vores nærmeste lande har nogle radikalt andre prioriteter.«
Tiden må vise, om Danmark har »en afskrækkende effekt«.
»Truslen er langt mere presserende. Der er en utidighed i ikke at forberede sig på det på troværdig vis,« siger Mikkel Andersson.
Herunder kan du lytte til hele afsnittet af Berlingskes podcast »Østergaards salon«, hvor også Mia Amalie Holstein medvirker. Begge gæster er indstillet til Berlingskes pris, Fonsmark-prisen. Gæsterne i salonen taler også om, hvorvidt samfundsborgeren er død.
