Det er ikke hver dag, at en nuværende departementschef stiller op til interview.
Men med ny rapport, der har undersøgt et yderst omdiskuteret emne de seneste år, giver Finansministeriets departementschef, Peter Steensgaard Mørch, nu sit besyv med.
Her er forholdet mellem embedsværket og politikerne blevet undersøgt. Og rapporten viser et tal, der er højere, end det burde være, siger Peter Steensgaard Mørch i Berlingske-podcasten »Østergaards salon«, hvor chefredaktør Mette Østergaard er vært.
Knap to ud af ti embedsfolk oplever nemlig, at det ellers partineutrale embedsværk sommetider yder rådgivning og bistand til rent partipolitiske formål, viser en analyse foretaget af analyseinstituttet Rambøll, som indgår i rapporten.
Men det må de ikke.
»Det tal bør være nul,« siger Peter Steensgaard Mørch.
Embedsværket må udføre regeringens politik, men de må ikke bidrage med rent partipolitisk arbejde, som når der eksempelvis skal holdes partiarrangementer eller føres valgkamp.
»Jeg ved, at vi ikke laver partiarbejde i ministerierne,« siger han, men han kan ikke svare på, hvorfor en del så fortæller, at det modsatte er tilfældet.
»Der kan være nogle opfattelser af, at hvis man har bidraget med materiale, som en minister skulle bruge ude i et arrangement, som har partipolitisk karakter. Det må vi godt bidrage med faglige input til, men vi sidder ikke og laver taler eller andet til partiarrangementer,« siger han.
»Vi holder det snorlige, kan jeg forsikre. Så der er ikke noget skred på det punkt.«
Ingen »rød lampe, der blinker«
Bag rapporten er det såkaldt Dybvad-udvalg, som blandt andet består af Mette Østergaard selv, og som har podcasten medgæst som formand. Han hedder Karsten Dybvad, er bestyrelsesformand for Danske Bank og tidligere departementschef i Statsministeriet og Finansministeriet.
Når forholdet mellem embedsmænd og politikerne er aktuelt at undersøge, er det, fordi de seneste år har budt på sager som minksagen, instrukssagen og FE-sagen, der har sat embedsmandens rolle i nyt lys.
Udvalgets mål har derfor været at finde på anbefalinger, der kan mindske sandsynligheden for den slags sager.
Et andet tal, der hives frem fra rapporten, er, at 49 procent af embedsværket fra tid til anden oplever, at det er svært at levere rådgivning på et højt fagligt niveau og samtidig loyalt varetage ministerens politiske ønsker.
Det er ikke noget, Peter Steensgaard Mørch ser som en »rød lampe, der blinker«.
»Det er svært, vores arbejde. Det er komplekst. Derfor har vi super dygtige folk til at lave det, fordi det er en øvelse, hvor vi skal lykkes med at få fagligheden med helt til det sidste,« siger han:
»Det vil jo sådan set også være lidt mærkeligt, hvis vi altid synes, at vi bare fik bare vores faglige forslag igennem, og der aldrig var noget friktion, hvor man politisk måske ville noget andet end det, embedsmændene kommer med i første omgang. Så halter det jo med det demokratiske i det.«
Helt generelt mener han, at det er en stor vildfarelse at tro, at embedsværket skal være neutrale – de skal netop få det faglige og politiske til at gå hånd i hånd. Men han vil alligevel bruge spørgsmålene til høre sine medarbejdere, om der er noget, de skal være opmærksomme på, siger han.
Karsten Dybvad, der selv har en fortid på Slotsholmen, anerkender, at arbejdet både består af »faglige og det politisk-taktiske« – men at man også skal være opmærksom på, at man ikke kommer for tæt på sidstnævnte.
»Der er et klart signal til os om, at her er der i hvert fald grund til at diskutere, om det pendul er svinget lidt for meget i retning af det politisk-taktiske. Derfor bør man, synes jeg, tage det alvorligt og diskutere det,« siger Karsten Dybvad.
Her tænker han også på politikerne. Der er en interesse i at holde en høj faglighed.
»Det tror jeg, vil tjene alle.«
Du kan høre afsnittet af »Østergaards salon« her. Panelet taler blandt andet om offentlighedsloven, og på hvilke vilkår chefer i centraladministrationen er ansat.
