Donald Trump som præsident i USA kan få den kinesiske drage til at spy ild. Endnu er det usikkert, hvad Trump vil og kan få gennemført af sin økonomiske politik, men i valgkampen har han blandt andet truet med at lægge en straftold på 45 procent på varer fra Kina.
Truslen er et led i det opgør mod fri handel, som Trump har lanceret i valgkampen. Det er sket i den tro, at det kan beskytte amerikanske arbejdspladser. Mere USA og mindre global, lyder sloganet nærmest fra Trump.
Men en told på varer fra Kina vil kineserne ikke finde sig i, og en modreaktion vil derfor med stor sandsynlighed komme fra Beijing.
Sådan lyder vurderingen fra Peter Thagesen, underdirektør i Dansk Industri, DI, og Jens Ladefoged Mortensen, lektor ved Københavns Universitet og ekspert i USAs handelspolitik.
Peter Thagesen påpeger, at det naturligt nok er meget usikkert, hvad Trump rent faktisk vil og kan gennemføre i forhold til det, han har sagt i valgkampen. Men det farligste er, hvis han gør alvor af en toldmur mod kineserne.
»Der har virkelig været tale om Kina-bashing fra Trumps side. Han har direkte sagt, at kineserne manipulerer med deres valuta for at kunne drage fordel af det. Derfor har han været ude med en straftold over for kinesiske varer,« siger Peter Thagesen.
»Det vil være i strid med international ret at gøre det, men inden en sådan sag bliver afgjort, kan det have udviklet sig til en international handelskrig, og det vil være forfærdeligt. Ikke bare for Danmark, men for hele verden,« siger Peter Thagesen.
Trump kan handle på egen hånd
Det er i alt fire gigantiske frihandelsaftaler, der med Trumps sejr er kommet på spil. Den helt store er World Trade Organisation, WTO, der udstikker en række generelle spilleregler for den globale handel. Derudover er der NAFTA, der er det indre marked for Nordamerika.
Hertil kommer to store aftaler, hvoraf den ene er forhandlet færdig, men ikke godkendt af den amerikanske kongres, mens den anden ikke er forhandlet færdig endnu.
Den første aftale, TTP, er blevet indgået mellem USA og Canada samt en række lande i stillehavsområdet. Den anden er aftale, TIPP, forhandles mellem EU, USA og Canada. Med undtagelse af en eventuel aftale mellem EU og USA har Trump langet kraftigt ud efter alle de øvrige aftaler. Og det kan han med god grund gøre på baggrund af frygt for den globale handel i den amerikanske befolkning.
En undersøgelse fra New York Times i sommer viser, at 57 procent af amerikanerne mener, at samhandel koster amerikanske job. Kun 22 procent tror på, at samhandel har skabt amerikanske job.
Peter Thagesen understreger, at Donald Trump efter 20. januar næste år godt kan gå i gang med at lave tiltag mod den frie handel uden først at have Kongressens godkendelse.
På det handelspolitiske område har præsidenten ret store beføjelser til at hæve toldsatser på midlertidig basis og suspendere handelsaftaler. Kongressen kan efterfølgende forsøge at rulle tiltagene tilbage, men det vil tage tid, og inden da kan der være sket stor skade på den internationale handel.
WTO-aftale er en forsikring
Det er Jens Ladefoged Mortensen helt enig i. Han understreger i lighed med DI, at det er meget usikkert, hvad der rent faktisk kommer til at ske med Trumps politik.
»Trump er en sammensat størrelse, og vi skal nu til at finde ud af, hvad han egentlig står for. Han synes at have erstattet globalisering med amerikanisering. Han er på nogle punkter ekstremt liberal, mens han på andre punkter er meget protektionistisk,« siger lektoren.
Han fremhæver, at det vil være det helt grundlæggende i spillereglerne for den globale økonomi, der bliver udfordret, hvis Trumps politik starter en handelskrig.
»WTO er som en forsikring mod, at den globale handel ikke udvikler sig til alle landes kamp mod alle. Trump er meget fokuseret på, at USA har et stort underskud på handelsbalancen. Det er penge, som Trump mener, amerikanerne har givet til udlandet, og det finder han er urimeligt,« siger Jens Ladefoged Mortensen, der påpeger, at Trumps logik ikke hænger sammen.
»Billig import er godt. Også for de amerikanske forbrugere,« fastslår han.
