Regnskabsreglerne er overtrådt på grov vis, og der er en verden til forskel på de faktiske realiteter og Tønder Bank-ledelsens opfattelse af virkeligheden. Sådan lyder den kontante melding fra Finanstilsynets direktør, Ulrik Nødgaard, der kalder Tønder Bank-sagen for »ret enestående«. »Vi har været igennem 90 ud af 100 pengeinstitutter siden 2009, og vi er ikke stødt på lignende tilfælde, hvor der er så markant forskel på de faktiske realiteter og bankens egen opfattelse,« siger Ulrik Nødgaard. Meldingen kommer, efter at Finanstilsynet de seneste uger har foretaget en inspektion af Tønder Banks udlån, der afslørede, at banken har nedskrevet over 300 mio. kr. for lidt på dårlige engagementer. Det er et meget stort tal for en bank af den størrelse og svarer til hele bankens egenkapital. Finanstilsynet ser nu på mulighederne for at anmelde både ledelsen og bankens revisor til bagmandspolitiet. »Vi vil overveje, om vi skal indgive en politianmeldelse af ledelsen, og vi vil nu hente materiale for at undersøge, om årsregnskabet for 2011 også har været misvisende. Der er nemlig også et muligt revisorspor i denne sag,« siger Ulrik Nødgaard. Han understreger, at Tønder Bank har foretaget helt grundlæggende overtrædelse af regnskabsreglerne. Der findes nemlig klare definitioner på, hvornår et engagement er nødlidende, og banken har ikke fulgt disse definitioner, ligesom de ikke har nedskrevet tilstrækkeligt på de enkelte engagementer. »Nu skal vi undersøge det nærmere, og hvis der er noget at komme efter, så kan bankens revisor (BDO i Haderslev, red.) også blive anmeldt til bagmandspolitiet. Revisorerne skal tjekke, at nedskrivningerne er foregået efter reglerne, og spørgsmålet er, om revisoren har levet op til sit ansvar,« siger han og henviser til, at det herefter vil være op til bagmandspolitiet at vurdere, om der er tale om en lovovertrædelse, som man kan straffes for.
Finansrådet undrer sig over revisor
Tønder Banks revisor er ligeledes i skudlinjen hos bankernes brancheorganisation Finansrådet, der i en pressemeddelelse udtrykker forundring over, at en sådan situation overhovedet kan opstå. »Det synes at være et uskønt forløb, og giver umiddelbart indtryk af et alvorligt ledelsessvigt. Det kan også undre, at en ekstern revisor de seneste tre år har givet påtegninger uden forbehold og supplerende oplysninger. Set i lyset af hvad vi ved i dag, synes det også kritisabelt, at Tønder Bank i september solgte hybrid kernekapital for 30 mio. kr. til 460 kunder,« siger Finansrådets direktør Jørgen A. Horwitz. Finanstilsynet hæfter sig både ved, at Tønder Bank ikke har overholdt regnskabsreglerne, og at banken derudover har overtrådt reglerne om investeringsrådgivning. Det sidste skete, da banken i september solgte højrisikable kapitalbeviser til hundredvis af private kunder. Ulrik Nødgaard afviser, at Tønder Bank-sagen giver anledning til at intensivere inspektionerne hos andre banker, der er på jagt efter kapital. »Vi har i forvejen det princip, at vi fokuserer intensivt på de banker, hvor der er forhøjet risiko,« siger han. Vurderer du, at der er flere banker i risikozonen på grund af skærpede krav? »Vi har hele tiden sagt, at der er en gruppe pengeinstitutter, der er udfordret og kan komme i problemer. Men vores billede er ikke ændret markant. Tre pct. af sektoren er i risiko for at komme i konflikt med solvenskravene.« På Aalborg Universitet undrer seniorrådgiver på Institut for Økonomi og Ledelse, Lars Krull, sig ligeledes over Tønder Banks revisors rolle i sagen. Han understreger samtidig, at man ikke kan bebrejde Finanstilsynet. »Banken har ikke fulgt reglerne, og man kan ikke gardere sig mod den slags. Derudover er Finanstilsynets »primære« beskyttelsesobjekt – indlånerne – ikke i fare,« siger Lars Krull, der er ekspert i styring og regulering af finansielle institutioner. Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra Tønder Banks revisor, BDO i Haderslev.