I Danmark siger man nej tak til atomkraft. Men i Finland er det en anden historie.
Finnerne tændte i sidste uge for deres nye Olkiluoto 3-reaktor, der om et par måneder skal producere op mod 14 procent af landets elektricitet.
»Vi har i dag gennemført et vidunderligt højdepunkt for projektet sammen med leverandøren. Og det kommer til at blive endnu bedre i januar, når OL3 bliver koblet på det nationale elnetværk, og produktionen starter,« oplyste projektleder Jouni Silvennoinen i en pressemeddelelse.
Projektet har været længe undervejs og er blevet udskudt flere gange. Derfor vækker det også opsigt, at projektet endelig er sat i gang, og at forventningerne ser ud til at blive indfriet.
»Der har været en række udmeldinger om, hvornår det her projekt skulle søsættes. Men der er jo bare sket det, at budgetterne og tidsplanen er skredet voldsomt. Så man kan sige, at det er glædeligt, at man har kunnet overholde den tidsplan man meldte ud sidste år på et værk, der skulle have været åbnet i 2009,« siger professor i energiforsyning ved Aalborg Universitet Brian Vad Mathiesen.
Han fortæller, at en af grundene til, at Finland er interesseret i atomkraft, er, at landet i høj grad ønsker at være energiuafhængig. Det kommer blandt andet fra den politiske situation i landet, hvor der historisk har været et ønske om at lægge afstand til naboen mod øst. Derfor bliver det også mindre kontroversielt, at investere i atomkraft i Finland, selvom det er rasende dyrt.
»Man vil for alt i verden ikke være afhængig af energi fra nabolandene, og derfor gør man alt, hvad man kan for at sikre sig sin egen forsyning,« siger Brian Vad Mathiesen.
Økonomisk uansvarligt
Atomkraft dukker en gang imellem op i debatten omkring energi, klima og grøn omstilling. Det sker, fordi atomkraftværker, når de først er oppe at køre, ikke udleder nogen nævneværdig mængde CO2.
Herhjemme har Liberal Alliance blandt andet investeringer i atomkraft som en del af deres energipolitik. Men Brian Vad Mathiesen mener dog ikke, at det er den retning, vi bør kigge i i Danmark.
Ifølge Brian Vad Mathiesen er ny atomkraft næsten dobbelt så dyrt som traditionel vedvarende energi, hvis man skal have samme mængde energi. Derudover mener han, det vil være problematisk at finde en kommune, der vil huse et atomkraftværk, ligesom man vil skulle forholde sig til affaldsproduktet.
Derudover vil det tage lang tid, før man vil kunne få etableret nogle værker.
»Vi skal indstille os på, at tidshorisonten vil nærme sig det punkt, hvor vi skal være klimaneutrale, før det kan komme i drift. Det vil sige, at vi alligevel vil skulle bygge en masse vedvarende energi,« siger Brian Vad Mathiesen.
Så hvor sandsynligt tænker du, det er, at vi får et lignende projekt i Danmark?
»Jeg vil ikke vurdere sandsynligheden. Jeg vil sige, at det vil være økonomisk uansvarligt at gå den vej. Og det vil også skabe en væsentlig usikkerhed om, hvorvidt vi kan nå klimamålet. Så det, tænker jeg, overhovedet ikke er aktuelt.«
